установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании решения Департамента управления имуществом г.о. Самара. В обоснование заявления указывает, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
установил: истцы обратились в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество.
установила: Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 31 декабря 2019 г. № 578/91 «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 26 декабря 2014 г. № 663/78» (далее также – Приказ № 578/91) в Приложении № 1 для территориальных сетевых
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования Новокубанский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным уведомления, выданного <Дата ...> ответчику, о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по <Адрес...> в
У С Т А Н О В И Л: Решение Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года № 143 утверждены Правила землепользования и застройки города Перми (далее по тексту – Правила землепользования и застройки города Перми). Данное решение опубликовано в печатном издании «Официальный бюллетень органов местного
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды № 07-01-07/449-Д от 17.11.2020 заместитель главного инженера по ППБ, ОТ и ОС ООО «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в сентябре 2000 г. ею была построена хоккейная площадка по адресу пгт. Новая Чара <адрес> напротив <адрес> по ул. <адрес>ю 779 м2. Своевременно право собственности в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) первоначально обратился в Арбитражный суд Свердловской области суд с вышеуказанным исковым заявлением к Думе Белоярского городского округа, в котором просит признать незаконным решение Думы Белоярского городского округа, № 47 от 20
установила: Решением Петрозаводского городского Совета от 11 марта 2010 года №26/38-771 утверждены Правила землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа (далее - Правила).
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела административно-технического надзора №1 инспекции административно-технического надзора Ярославской области - инспектора административно-технического надзора Ярославской области ФИО 1 №110-85/21 от 16.03.2021 года, ООО «Полиграфыч"ъ» признано
установила: Прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области (далее – прокурор), действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Орска (далее – Администрация), комитету по управлению имуществом
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, в обоснование иска указав, что между комитетом земельных ресурсов
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и, с учетом уточнения, просит выделить из нежилого помещения площадью 2830,0 кв.м. с кадастровым <номер> по <адрес>, доли ФИО1, равные: 157/10000 в праве общей собственности, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что для оформления разрешения на использование земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и
У С Т А Н О В И Л: прокурор Шарлыкского района Оренбургской области обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с административным иском, указав на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией МО «Новомусинский сельсовет» Шарлыкского района требований
У С Т А Н О В И Л: прокурор Шарлыкского района Оренбургской области обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с административным иском, указав на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией МО «Сарманайский сельсовет» Шарлыкского района требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Славянский район, управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район о признании незаконным решения органа местного самоуправления, согласно которому указал, что
У С Т А Н О В И Л <дата>ФИО2 обратился в суд с административным иском, об оспаривании и признании незаконными отказа Администрации <адрес> в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от <дата><№> в перераспределении земельного участка и
УСТАНОВИЛ: ООО «Технопарк Софьино» обратилось в суд с административным иском к Правительству Московской области о признании недействующим в части нормативно-правового акта. В обоснование иска указало, что ООО «Технопарк Софьино» на праве собственности принадлежат земельные участки с
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 22 июня 2015 года №311-05-111/15 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год. Названный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <...> <данные изъяты>.
установил: истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет и своими силами демонтировать навес, пересадить дерево орех на расстояние более 2
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Маяк» ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействующим решения думы муниципального образования город-курорт Геленджик от <Дата ...><№...> «О внесении изменений в решение Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету муниципального контроля администрации городского округа "Город Калининград" (далее – комитет) о признании незаконным распоряжения комитета от < Дата >№КМИ "О демонтаже (сносе) ограждения по < адрес
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации г.Томска, ФИО5 о признании решения незаконным, аннулировании сведений из единого государственного реестра недвижимости. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом по адресу:
