у с т а н о в и л: В Березниковский городской суд Пермского края поступила жалоба законного представителя ООО «***» - директора Ч. (далее ООО «***») на постановление Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края от 27.06.2014 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной инспекции Ростовской области от 30.04.2015 ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области №273-ЗС от 25.10.2002 «Об административных
установил: постановлением административной комиссии Аркадакского муниципального района Саратовской области (далее – Комиссия) от 09 июля 2015 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009
у с т а н о в и л: Постановлением ведущего специалиста – эксперта ТП в п. Федоровский УФМС России по ХМАО – Югре ФИО3 от 23 июня 2015 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника отдела регистрации и контроля за деятельностью пунктов приема и отгрузки древесины министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее по тексту- отдела Минприроды КК) ФИО1 от 29.09.2014 года, юридическое лицо ОАО «РЖД» было
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника отдела регистрации и контроля за деятельностью пунктов приема и отгрузки древесины министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее по тексту- отдела Минприроды КК) ФИО1 от 23.10.2014 года, юридическое лицо ОАО «РЖД» было
УСТАНОВИЛ: 11 августа 2015 года в отношении гражданина *** ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 июля 2015 года индивидуальный предприниматель Г. была подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 01 июля 2015 года старшим специалистом ОППМ О УФМС России по г. Москве в ЮЗАО в отношении гражданина республики Кыргызстан *** Б. составлен протокол МС № 454571 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Черемушкинский
УСТАНОВИЛ: 28 мая 2015 года старшим специалистом ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЦАО в отношении гражданина республики Кыргызстан *** Р. составлен протокол МС № 454566 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий
УСТАНОВИЛ: 01 июля 2015 года старшим специалистом ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО в отношении гражданина республики Кыргызстан *** у.М. составлен протокол МС № 454563 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Черемушкинский
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 18 июня 2015 года С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2015 года И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
установил: постановлением № * административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск от 24 марта 2015 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская Городская Компания» (далее – ООО «Мурманская Городская Компания», ООО
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Льговского районного суда Курской области от 24 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено за
установил: Постановлением административной комиссии муниципального образования городской округ город Лангепас № 2-15 от 16 января 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона ХМАО – Югры № 102-оз от 11 июня 2010 года «Об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики № от 9 апреля 2015 года должностное лицо – директор МУП «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10 Закона Чувашской
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с
УСТАНОВИЛ: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по РТ, Тывинское УФАС России) ФИО1 от 24 ноября 2014 года № А27-14.9/14 **К. признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2015 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по РТ, Тывинское УФАС) ХФ. № от 24 ноября 2014 года начальник ** отдела Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали М-54
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск от 03 декабря 2014 года юридическое – Общество с ограниченной ответственностью «Центурион» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Феско Брокер» было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
установил: постановлением административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) от 30 июня 2014 г. <№> ОАО Трест «Мордовпромстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13 Закона Республики Мордовия от 12 июля 2002 г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФАС по Республике Тыва ФИО2 № ** от 27 октября 2014 года начальник отдела торгов и договоров подряда ФКУ «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства» Х. признана виновной в совершении административного правонарушения,
