У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 25 декабря 2013 года ТОМА ГРИГОРИЙ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, <данные
УСТАНОВИЛ: В Заиграевский районный суд РБ из ОМВД РФ по <адрес> РБ поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.2 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: В 12 часов10 минут 22.04.2014г. ФИО1 допустил безнадзорный выгул принадлежащих ему собак черно-коричневого окраса по кличке «Тризор» и коричневого окраса по кличке «Лорд» породы эрдельтерьер в общественном месте возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. Гоголя
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 10 октября 2013 года ООО «ГОРОДОК», юридический адрес: <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии при администрации Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики № от 15 октября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии при администрации Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики № от 10 декабря 2013 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 04 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 06 ноября 2013 года, ООО «Управление Тралового и Рефрижераторного Флота» (далее – ООО «УТРФ») привлечено к административной
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска 04 февраля 2014 года (мотивированное постановление изготовлено 05 февраля 2014 года) по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «НОРД ПИЛИГРИМ» (далее – ООО «НОРД
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска 19 января 2014 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – ООО «Робинзон» (далее – ООО «Робинзон», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении осуществления регулярных перевозок пассажиров без заключения с
У С Т А Н О В И Л: 16 сентября 2013 года оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Братску А. в отношении ООО «Парудин» был составлен протокол об административном правонарушении по пунктам 1 и 3 статьи 2 Закона Иркутской области от 24.12.2010
установил: постановлением руководителя Управления ФАС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 25 марта 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 июля 2013 года, должностное лицо – глава
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии <адрес> № ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 33 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», а именно, в
У С Т А Н О В И Л: 07 декабря 2013 года определением старшего государственного инспектора РФ по госконтролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ России по Приморскому краю С. в отношении должностного лица - капитана R/C «Фаро» («Faro») ФИО1 возбуждено дело об административном
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Почепского района, которым ФИО9 привлечена к административной ответственности по ст. 14.3 ч. 2 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории
установил: Постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 17 сентября 2013 года юридическое лицо - сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Прилив»» (далее - СПК «РК «Прилив»») признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением <№> от 12.09.2013 года, вынесенным административной комиссией Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, ФИО1 был признан виновным в том, что в ходе ежедневного осмотра территории 29.08.2013 года инспектором МКУ «Служба заказчика Орджоникидзевского района г.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от 17 апреля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
установил: постановлением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 октября 2013 года, индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л : 24 сентября 2013 года главным специалистом территориального отдела № 5 Управления административно-технического контроля Калужской области ФИО4 было вынесено постановление № 5-Б-13-344, которым ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, за
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманск должностное лицо – директор ООО *** ФИО1 – привлечен к административной ответственности по пункту 3 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии г.Бузулука Оренбургской области № *** от 08 февраля 2013 года директор общества с ограниченной ответственностью «Ж.» (юридический адрес – <...> дом № ***, кв. 1. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город ФИО2» № Л 2188 от 01.08.2013г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.3 Закона Кировской области «Об административной ответственности
установил: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.29.<адрес> об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, то
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 22 февраля 2013 года АВРАЛЁВ МАКСИМ ОЛЕГОВИЧ,
