У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2013 года ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии в г.Канаш № от 27 августа 2012 года <данные изъяты> сборного пункта военного комиссариата Чувашской Республики ФИО2 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин, Белгородской области, от 10 июня 2013 года возвращено Губкинскому городскому прокурору для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом территориального отдела № 5 Управления административно-технического контроля Калужской области ФИО4 было вынесено постановление №, которым ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, за совершение
У С Т А Н О В И Л : 26 февраля 2013 года главным специалистом территориального отдела № Управления административно-технического контроля Калужской области ФИО5 было вынесено постановление №, которым ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, за совершение
установил: Постановлением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2013 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты> признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 от 26 ноября 2012 года член единой комиссии по размещению государственного заказа ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>№, в месте дороги с ограниченной видимостью совершил обгон транспортного средства выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака
установил: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в адрес (далее также - Комиссия) от дата----- ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию
установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 27 марта 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000
У С Т А Н О В И Л: Государственным налоговым инспектором ФИО2 6 апреля 2012 года составлен протокол об административном правонарушении по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Фармация» ФИО3 по факту нарушения сроков представления декларации по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии при Администрации Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики № от 22 мая 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15 Закона Чувашской Республики от 23
У С Т А Н О В И Л : решением судьи Кольчугинского городского суда от 15 мая 2012 года постановление начальника контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено, производство по делу
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому АО от 10 января 2012 года (с учетом явной опечатки в указании года) должностное лицо - начальник юридического отдела МУП «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» ФИО2 был признан
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии при администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Флора» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.1.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 21 марта 2012г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Радужный от 19.12.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера ОАО «Варьеганнефть» ФИО2, в связи с
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля размещения государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО2 от 27 мая 2011 г. глава администрации Андреапольского района Тверской области ФИО1 признан виновным в
установил: постановлением инспектора БДПС ГИБДД УМВД по г. Йошкар-Ола №12 АМ 872463 от 06 января 2012 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в Койгородском районе индивидуальный предприниматель ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 14.4
установил: постановлением административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск от 20 сентября 2011 года № *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным, частью 2 статьи 3.1 Законом Мурманской области « Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 09 сентября 2011 года ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 12.09.2011г. Администрация г. Томска было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 12.09.2011г. Администрация г. Томска было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в
