ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-671/2016 от 29.08.2016 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов первого отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ, публичное
Решение № 7Р-329/2016 от 29.08.2016 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: постановлением административной комиссии в городе Йошкар-Оле от 21 июня 2016 года № 321 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях
Решение № 12-67/2016 от 15.07.2016 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: 08.07.2016 года в Курганинский районный суд поступил протест прокурора Курганинского района на постановление по делу об административном правонарушении № от 14.06.2016 г. вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курганинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО1 о назначении
Постановление № 5-616/2016 от 12.07.2016 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут при проверке документов в помещении УФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, выявлено, что гражданка Украины ФИО2, прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ встала на учет по месту временного
Решение № 12-428/2016 от 05.07.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении, ФИО1  Ислам оглы признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и
Решение № 7-178/2016 от 22.06.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 14 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут
Решение № 12-44/2016 от 14.06.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования города Нягани от 23.12.2015 (номер) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, пре-дусмотренного частью 2 статьи 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа -
Постановление № 5-83/2016 от 10.06.2016 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.
Постановление № 4А-203/2016 от 09.06.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением судьи Советского районного суда г. Тулы от 12 ноября 2015 года Миран Б.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей
Решение № 7-276(2) от 08.06.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г.Котовска № 141 от 29 марта 2016 года главный инженер ООО «Жилищное хозяйство» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 Закона Тамбовской области «Об административных правонарушениях в Тамбовской
Решение № 21-240 от 06.06.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением № * административной комиссии Первомайского административного округа муниципального образования город Мурманск от 17 февраля 2016 года должностное лицо – *** «***» (далее – *** «***», ***) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-26/2016 от 31.05.2016 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией (далее – Комиссия) от 07.04.2016 №** ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 21-125/2016 от 26.05.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва ФИО1 по делу об административном правонарушении № А14-14.9/15 от 2 ноября 2015 года и.о. председателя Администрации Каа-Хемского района Республики Тыва ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-251/2016 от 23.05.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа г. Мурманска № должностное лицо – <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО1, привлечен к административной ответственности по пункту 1 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 года №
Решение № 21-350 от 19.05.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № от 03 февраля 2016 года ООО «УК «Горизонт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 Закона № 104-ЗСО, и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 7-4534/2016 от 12.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: 17 февраля 2016 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное
Решение № 21-198 от 12.05.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением № * специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – сельскохозяйственный
Решение № 12-115/2016 от 11.05.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: решением исполняющего обязанности прокурора <адрес> Удмуртской Республики Мымрина от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы Щ.Н.Н. на определение заместителя прокурора <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
Решение № 21-199 от 10.05.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением № * специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – сельскохозяйственный
Решение № 72-565/2016 от 10.05.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением Административной комиссии ГО Краснотурьинск № 427 от 18 ноября 2015 года, начальнику строительного участка ООО «Стройреконструкция» ФИО1 по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено
Решение № 16-13/2016 от 06.05.2016 Котовского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением общество с ограниченной ответственностью «Котовская магистральная компания» (ООО «ФИО9») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть нарушении трудового законодательства, и данному юридическому лицу назначено
Решение № 21-188 от 25.04.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением № * административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск от 15 декабря 2015 года ФИО1 признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 года №
Определение № 12-254/2016 от 13.04.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступила жалоба защитника Бесфамильного В.А. о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2014, предусмотренном частью 1 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении
Решение № 12-591/16 от 05.04.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2016 г. Карапетян <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000
Решение № 12-187/16 от 04.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск № 1564 от 20 октября 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 2 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО от