ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-707/2021 от 12.07.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу ФИО2 №... от 18 декабря 2020 года ООО «Трейд» признано виновной в совершении административного
Решение № 12-43/2021 от 12.07.2021 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» № от 12.05.2021 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской Области «Об административной ответственности в
Решение № 12-558/2021 от 12.07.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСнабСтрой» (далее по тексту – ООО «ИнвестСнабСтрой») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 5-1.2-121/2021 от 12.07.2021 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель генеральный директор ООО «Добро» ФИО8 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, просил отменить постановление, прекратить производство, ссылаясь на следующее.
Решение № 12-628/2021 от 12.07.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите №18810075200000623510 от 20 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 26 марта 2021 года и решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 24 мая 2021
Постановление № 5-1219/2021 от 12.07.2021 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 52 минуты, в <адрес> автодороги Тамбов-Пенза 7 км 350 м, в районе поселка Георгиевский, ФИО2, в нарушение п. 1.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных
Решение № 12-183/2021 от 12.07.2021 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Орла от 27.05.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 21-113/2021 от 12.07.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН И. от 24 декабря 2020 года (****) ООО «Квест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 5-3075/2021 от 12.07.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 27 мая 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), прекращено за
Решение № 12-539/2021 от 09.07.2021 Ногинского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центральное М. И. Л.А. было вынесено постановление №по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО Материал №
Решение № 12-422/2021 от 09.07.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Постановлением заведующего отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшего государственного инспектора труда ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - заместитель проректора по академической и административной политике ФГОУ ВО «Крымский
Решение № 12-116/2021 от 09.07.2021 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: постановлением по делу об административном правонарушении №18810171210414313538 от 14.04.2021, вынесенным начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1, ООО «Форсаж-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1
Решение № 12-568/2021 от 09.07.2021 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района М.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГБУСО МО «КЦСОР «Золотой ключик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных
Постановление № 5-1887/2021 от 09.07.2021 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении №РК-43-21/1 от <дата>, составленному заместителем начальника отдела государственной охраны и сохранения объектов культурного наследия инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области ФИО3,
Решение № 910022-01-2021-001505-80 от 09.07.2021 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосии УФССП России по РК ФИО2 от 05 марта 2021 года № 82023/21/31098 должностное лицо глава администрации г.Феодосии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-22/2021 от 09.07.2021 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда отдела правового надзора № 3 Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО2 юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» признано виновным в совершение административного правонарушения по ч.4
Постановление № 5-566/2021 от 09.07.2021 Багаевского районного суда (Ростовская область)
установил: Протоколом об административном правонарушении 01030/601 от 05.06.2021 года установлено, что 05.06.2021 года в 10 час. 15 мин. по <адрес>, в магазине «Мега Планета», ФИО1 в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной
Решение № 3-259/2021 от 09.07.2021 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 29 апреля 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-142/2021 от 09.07.2021 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 от 28 июля 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица главного бухгалтера ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по
Решение № 12-19/2021 от 09.07.2021 Палехского районного суда (Ивановская область)
установил: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Южский" от ДД.ММ.ГГГГ N 18№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему
Постановление № 16-3438/2021 от 09.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 19 марта 2021 года, гражданин <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-126/2021 от 08.07.2021 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление <номер>, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО>2 от 24 ноября 2020 года, решение заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО>3 от
Решение № 12-30-2021 от 08.07.2021 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Согласно протокола об административном правонарушении от 26.02.2021 г. № 09-21-21\П\1-102\1, составленного ведущим специалистом отдела государственного экологического надзора по Карачаево-Черкесской Республике Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1, ООО
Решение № 580007-01-2021-000643-18 от 08.07.2021 Городищенского районного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Государственной инспекции труда в Пензенской области от 19.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, к административной ответственности в виде штрафа привлечен главный механик ООО
Решение № 12-189/2021 от 08.07.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 09.04.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об АП за нарушение п.8.5 ПДД и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.