ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-43/2021 от 12.07.2021 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» № от 12.05.2021 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской Области «Об административной ответственности в
Решение № 5-3075/2021 от 12.07.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 27 мая 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), прекращено за
Решение № 21-707/2021 от 12.07.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу ФИО2 №... от 18 декабря 2020 года ООО «Трейд» признано виновной в совершении административного
Решение № 12-183/2021 от 12.07.2021 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Орла от 27.05.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 5-1.2-121/2021 от 12.07.2021 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель генеральный директор ООО «Добро» ФИО8 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, просил отменить постановление, прекратить производство, ссылаясь на следующее.
Постановление № 16-4354/2021 от 12.07.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 23 ноября 2020 года № 18810171201123294926, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 13 января 2021 года и решением судьи Тульского областного суда от 18 марта
Решение № 12-25/2021 от 12.07.2021 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавазского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 15.12.2020 года, юридическое лицо - Администрация МО Новокубанский район
Постановление № 5-1515/2021 от 12.07.2021 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-1219/2021 от 12.07.2021 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 52 минуты, в <адрес> автодороги Тамбов-Пенза 7 км 350 м, в районе поселка Георгиевский, ФИО2, в нарушение п. 1.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных
Решение № 12-568/2021 от 09.07.2021 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района М.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГБУСО МО «КЦСОР «Золотой ключик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-142/2021 от 09.07.2021 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 от 28 июля 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица главного бухгалтера ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по
Постановление № 16-3438/2021 от 09.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 19 марта 2021 года, гражданин <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-539/2021 от 09.07.2021 Ногинского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центральное М. И. Л.А. было вынесено постановление №по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО Материал №
Постановление № 5-1887/2021 от 09.07.2021 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении №РК-43-21/1 от <дата>, составленному заместителем начальника отдела государственной охраны и сохранения объектов культурного наследия инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области ФИО3,
Решение № 12-22/2021 от 09.07.2021 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда отдела правового надзора № 3 Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО2 юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» признано виновным в совершение административного правонарушения по ч.4
Решение № 12-116/2021 от 09.07.2021 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: постановлением по делу об административном правонарушении №18810171210414313538 от 14.04.2021, вынесенным начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1, ООО «Форсаж-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1
Решение № 3-259/2021 от 09.07.2021 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 29 апреля 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 910022-01-2021-001505-80 от 09.07.2021 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосии УФССП России по РК ФИО2 от 05 марта 2021 года № 82023/21/31098 должностное лицо глава администрации г.Феодосии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-422/2021 от 09.07.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Постановлением заведующего отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшего государственного инспектора труда ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - заместитель проректора по академической и административной политике ФГОУ ВО «Крымский
Постановление № 5-566/2021 от 09.07.2021 Багаевского районного суда (Ростовская область)
установил: Протоколом об административном правонарушении 01030/601 от 05.06.2021 года установлено, что 05.06.2021 года в 10 час. 15 мин. по <адрес>, в магазине «Мега Планета», ФИО1 в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной
Решение № 12-19/2021 от 09.07.2021 Палехского районного суда (Ивановская область)
установил: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Южский" от ДД.ММ.ГГГГ N 18№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему
Решение № 12-23/2021 от 08.07.2021 Брединского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2019 года, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, которым он был признан виновным в совершении
Решение № 21-1468/2021 от 08.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица - консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления госадмтехнадзора <данные изъяты> - старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>, старшего
Решение № 12-24/2021 от 08.07.2021 Фокинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии городского округа ЗАТО Фокино Приморского края от 04.03.2021 гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 «Об административных правонарушениях в
Решение № 12-403/2021 от 08.07.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, 27 ноября 2020 года в 13 часов 02 минуты на участке, расположенном на автомобильной дороге К-04 «Алтай-Кузбасс», 80 км+741 м, водитель А.М.В. на автотранспортном средстве марки «ДАФ», государственный регистрационный