ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-14(2 от 18.01.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 Котовского городского ОСП УФССП России по Тамбовской области от 10 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении № *** от 20.05.2020 в отношении администрации г. Котовска Тамбовской области по
Постановление № 5-3/2021 от 18.01.2021 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД России по <адрес> майором полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут установлен факт незаконного
Решение № 7-12/2021 от 18.01.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
Решение № 7-1/2021 от 18.01.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 30 сентября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-124/20 от 18.01.2021 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановления и.о. главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Иркутской области Р. от 18 сентября 2020 года юридическое лицо Акционерная компания «Алроса» (Публичное акционерное общество) (далее АК «Алроса» (ПАО) признано виновным в совершении
Решение № 12-1071/20 от 18.01.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области ФИО5 №63202026200102800003 от 08 октября 2020 года ликвидатор ООО «ВМЕСТЕ» ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП
Решение № 12-1/2021 от 18.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решение № 12-1190/20 от 18.01.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установила: обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,
Постановление № 5-1-1/2021ПО от 18.01.2021 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л : Консультантом отдела по сохранению, использованию и охране объектов культурного наследия Министерства культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Сурьяниновой И.Н. по части 3 статьи 7.14.1
Постановление № 2-5-29/20 от 18.01.2021 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 выдвинуто обвинение в том, что она 09.12.2020 года в 17 часов 00 минут, являясь продавцом-консультантом магазина торговой сети «<…>», расположенного в <…>, при осуществлении розничной торговли промышленными
Решение № 12-16/2022 от 17.01.2021 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по г. Магнитогорску и надзора в области охраны атмосферного воздуха ФИО3 от 18 октября 2021 года ведущий специалист ДКС Публичного акционерного
Постановление № 5-1377/20 от 15.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, от 4 декабря 2020 года ФИО1 Т.Б. умышленно не выполнила требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.
Постановление № 5-13/2021 от 15.01.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне
Решение № 12-3/2021 от 15.01.2021 Балезинского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от 20.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000,00 руб.
Решение № 12-15/2021 от 15.01.2021 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ТД Беллария» ФИО2 по ч.1 ст.15.11
Постановление № 16-167/2021 от 15.01.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением старшего государственного инспектора Западно-Уральского МУГАДН отдела автотранспортного надзора по Оренбургской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда
Постановление № 16-105/2021 от 15.01.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-223/2021 от 15.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района города Перми № 5-675/2020 от 07 августа 2020 года (резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года), оставленным без изменения решением судьи Мотовилихинского
Решение № 12-1/2021 от 15.01.2021 Сафакулевского районного суда (Курганская область)
установил: ИП ФИО2 обратилась в Сафакулевский районный суд с жалобой на постановление Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области № 15-10/10 от 06.11.2020, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ИП
Решение № 12-70/2021 от 15.01.2021 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области (сокращенное наименование – ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по
Решение № 12-1017/20 от 15.01.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре по делу об административном правонарушении № от <дата>, собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО3 был привлечен к
Решение № 12-1016/20 от 15.01.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре по делу об административном правонарушении № от <дата>, собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 был привлечен к
Решение № 12-1019/20 от 15.01.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре по делу об административном правонарушении № от <дата>, собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 был привлечен к
Решение № 12-32/2021 от 15.01.2021 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области (сокращенное наименование – ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по
Постановление № 16-6376/20 от 15.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением первого заместителя начальника Финансового управления Курганской области <данные изъяты> от 09 июля 2020 года, оставленным без изменения решениями судьи Шадринского районного суда Курганской области от 23 сентября 2020 года, судьи Курганского областного суда от 26