установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 августа 2020 года,
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора отдела AT, АДН и контроля международных автомобильных перевозок Западно-Уральского МУГАДН Ространснадзора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю № 3065 от 24 сентября 2020 г. общество с
установил: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 26.10.2020 года общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамский бетонный завод" (далее ООО
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> Республики Крым признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - капитан т/х «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1 вменяется в вину то, что он совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.01.2021 №050452, 19.01.2021 в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, в здании отдела по вопросам миграции ОП №3 УМВД
установил: 25 ноября 2020 года в 15 часов 30 минут перед входом в БУЗ УР «Городская клиническая больница № 2» по адресу <адрес>, Порошина М.С. приняла участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме пикетирования с целью привлечения внимания окружающих к проблеме домашнего
установил: в Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> г.р.з.<данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2020 ООО «Эльбрус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 100 000
установил: в Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь <данные изъяты>, на <адрес>, допустил невыполнение правил поведения,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Кургана от 10 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 июня 2020 года, закрытое акционерное общество «Завод Мельмаш» (далее – ЗАО «Завод
У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 30 сентября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 выдвинуто обвинение в том, что она 09.12.2020 года в 17 часов 00 минут, являясь продавцом-консультантом магазина торговой сети «<…>», расположенного в <…>, при осуществлении розничной торговли промышленными
у с т а н о в и л : Консультантом отдела по сохранению, использованию и охране объектов культурного наследия Министерства культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Сурьяниновой И.Н. по части 3 статьи 7.14.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением *** Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора №*** от *** должностное лицо – *** ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.46 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено по основаниям предусмотренным ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области ФИО5 №63202026200102800003 от 08 октября 2020 года ликвидатор ООО «ВМЕСТЕ» ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 Котовского городского ОСП УФССП России по Тамбовской области от 10 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении № *** от 20.05.2020 в отношении администрации г. Котовска Тамбовской области по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> совместно со старшим мичманом ФИО2, в присутствии бригадира ООО «Атлантика» ФИО1, был осуществлен осмотр района добычи (вылова) водных биоресурсов в координатах: каравка № каравка №. Добыча водных биоресурсов – бычок в количестве 11кг.
ус т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО3 от 06.11.2020 ООО «АвтоСпецСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: В отношении должностного лица – генерального директора ООО «УК «Сица» ФИО1 главным специалистом-экспертом Находкинского территориального отдела государственной жилищной инспекции <адрес>ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №___ от <Дата>, согласно
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № *** от 04.09.2020, АО «ТКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановления и.о. главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Иркутской области Р. от 18 сентября 2020 года юридическое лицо Акционерная компания «Алроса» (Публичное акционерное общество) (далее АК «Алроса» (ПАО) признано виновным в совершении
