УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата№, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 13 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.1 Закона города Севастополя от 17.04.2015
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 12 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 сентября 2020 года, ФИО1 (далее – ФИО1) признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным *** Балтийско - Арктического межрегионального управления Росприроднадзора №*** от ***, *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей за то, что, 27 июня 2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у <адрес>, между ФИО2 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого подошел ФИО7 и высказал в адрес
установила: постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду № от 3 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 4 марта 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от ____ г. №___, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 29.09.2020 № 09-152/2020х АО «Многовершинное» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой, выездной проверки Службой по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в области промышленной безопасности на объектах обладающих признаками опасности, указанными в Приложении 1, 2 к Федеральному закону от 21.07.1997 г. №116-ФЗ «О
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 38 города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник правового управления
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ года № № должностное лицо – начальник управления промышленной безопасности ПАО «НМТП» ФИО3, признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 <данные изъяты> не выполнила установленные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,
установила: 10.11.2020 года в Черкесский городской суд поступила жалоба ООО «Полигон» на постановление Государственной инспекции труда в КЧР № 9/4-14-20-ППС/12-2087-И/38-3 от 14.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Жалоба обосновала тем, что
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
у с т а н о в и л: 22 октября 2020 года в 13 часов 28 минут на перекрестке улиц Свободы-Гроховского г.Ялуторовска Тюменской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>,
установил: постановлением заместителя руководителя Оренбургского Управления федеральной антимонопольной службы России № от 21 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2020 года, *** ФИО1 привлечен к административной
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17-25 часов по адресу: ..., установлено, что управляющий караоке-баром «Какао» гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнил Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой
у с т а н о в и л: постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810174200813016173 от 13 августа 2020 года Гамм С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> Республики Крым признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор муниципального унитарного предприятия муниципального
установил: в Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> г.р.з.<данные
установил: в Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь <данные изъяты>, на <адрес>, допустил невыполнение правил поведения,
УСТАНОВИЛ: АО «ОБОРОНЭНЕРГО» совершило нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия, выразившееся в следующем.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 августа 2020 года,
