установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района города Екатеринбурга от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от 24 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: Постановлением Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП Хабаровского края в отношении должностного лица – исполнительного директора закрытого акционерного
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю от 30 апреля 2020 г. старший инспектор маркетинга и размещение заказов Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 признана виновной в совершении
у с т а н о в и л: Должностное лицо ФИО4 подала в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО5 № 1.20/335-3/1 от 11.06.2020 г. ей было назначено
установил: постановлением исполняющего обязанности главного государственного инспектора труда в Пермском крае №59/12-7664-19-И(312) от 27 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Александровского городского суда Пермского края от 09 октября 2019 года, решением судьи Пермского
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 27 февраля 2020 года (дата объявления резолютивной части), оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л : постановлениями начальника отдела - лесничего отдела Таркосалинское лесничество управления лесных отношений департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, старшего государственного лесного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 03 августа 2020 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Определением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от (дата), в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в
у с т а н о в и л : Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 30 июля 2020 года (УИН №) ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель терехова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования «<адрес>» ООО Самородок плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.9 Кодекса об административных правонарушениях Республики Саха
У С Т А Н О В И Л : Постановлением консультанта ТО ... ТУ ... – старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ......3...Э от ... ООО «Каширский региональный оператор» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по РО № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – главный бухгалтер ЗАО «ДОНБУВЬ» ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.15.37 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
установила: постановлением министра промышленности и торговли Удмуртской Республики ФИО2 № от 2 июня 2020 года должностное лицо начальник КУ УР «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4
установил: постановлением заместителя отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО3 № <Номер обезличен> от 26 июня 2020 года Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 31 УФСИН России по Республике Коми (далее - ФКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -....- от дата№, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским кинологом ИВС МО МВД России «Навлинский» старшим сержантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> без средств
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшиной ИВС ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» сержантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> без средств
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «УК «Северный Кузбасс» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «УК «Северный Кузбасс» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением № ----- от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, собственник
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Анжеро-Судженска, Яйского и Ижморского районов-ФИО3 № от 17.02.2020 ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2020 года ООО «Буше» признано виновным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного приостановления
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 539 074100 от 08.07.2020, ФИО1, в период времени с 22 октября 2019 года по 8 июня 2020 года, находясь по адресу проживания: <адрес>, самовольно (безучетно) использовал электрическую энергию, являясь лицом,
