ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-4/20 от 19.02.2020 Казачинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением серия КЯК № от 10.12.2019г. вынесенным заместителем начальника Заполярного отдела Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 юридическое лицо ООО «Казачинский ТЭК» признано виновным в
Решение № 12-24/19 от 19.02.2020 Казачинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением серия КЯК № от 10.12.2019г. вынесенным заместителем начальника Заполярного отдела Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 должностное лицо директор ООО «Казачинский ТЭК» - ФИО2
Решение № 12-191/20 от 19.02.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: определением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 21 ноября 2019 года отказано в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской
Решение № 12-123/19 от 19.02.2020 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: По постановлению заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» ФИО2 № 203-03/2019 от 15.10.2019 юридическое лицо АО «ГМК «Дальполиметалл» при обстоятельствах, указанных в постановлении, в период особого противопожарного режима, введённого постановлением
Решение № 12-22/2020УИД240040-01-2020-000081-13 от 18.02.2020 Норильского городского суда (Красноярский край)
установила: постановлением заместителя главного государственного инспектора муниципального образования город Норильск по пожарному надзору ФИО4 №120 от 30 декабря 2019 года МКУ «УКРиС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-37/20 от 18.02.2020 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, заявитель) обратилось в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Ростовской области
Решение № 12-1091/19 от 18.02.2020 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением должностного лица 29.10.2019 контрактный управляющий, начальник отдела планирования и закупок федерального казенного учреждения «Уральский авиационный поисково-спасательный центр» Сенцов А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей за
Решение № 12-21/20 от 18.02.2020 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 10.12.2019г. заместителя начальника Таганрогского территориального отдела по государственному энергетическому надзору Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № 21-390/20 от 18.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты><данные изъяты> В от <данные изъяты>, юридическое лицо – Государственное бюджетное учреждение <данные изъяты> «Мосавтодор» (далее –
Решение № 12-11/20 от 18.02.2020 Исилькульского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области № о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Водянинская ООШ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-15 от 18.02.2020 Арского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Комитета Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия в отношении З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому, З. выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с
Решение № 12-25/20 от 18.02.2020 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 07.11.2019 года генеральный директор ООО «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-Сервис» с подвергнут наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Решение № 12-475/19 от 18.02.2020 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения подготовки и призыва Военного комиссариата Советского и Нижегородского районов г.Н.Новгорода ФИО2 от (дата)№... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, и подвергнут административному
Решение № 12-81/20 от 18.02.2020 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26.12.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права
Решение № 12-20/20 от 18.02.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «ФЬЮЖН КАПИТАЛ» (далее – ООО «ФЬЮЖН КАПИТАЛ», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса
Решение № 12-157/20 от 18.02.2020 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года ЖСК № 246 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено
Решение № 21-385/20 от 18.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта территориального отдела № 27 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 № 27/1622/111В от 13 декабря 2018 года
Решение № 7-101(2 от 17.02.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Тамбовской области ФИО1 № *** от 18.11.2019 ООО «Рассказовский свиноводческий комплекс» (далее ООО «РАСК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ и
Постановление № 16-127/20 от 17.02.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми от 20 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 05 июля 2019 года, общество с ограниченной ответственностью
Постановление № 16-128/20 от 17.02.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми от 20 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 05 июля 2019 года, общество с ограниченной ответственностью
Решение № 5-338/19 от 17.02.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11.12.2020 юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-строй» (далее – ООО «Стандарт-строй», Общества) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7
Решение № 12-1569/19 от 17.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления регионального тарифного регулирования ФАС России ФИО2 № 31/04/19.5-4/2019 от 24.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Решение № 12-1563/19 от 17.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления регионального тарифного регулирования ФАС России ФИО2 № 31/04/19.5-10/2019 от 24.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Апелляционное определение № 33А-4244/20 от 17.02.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2019 года отказано в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 по исполнительному производству № 120317/18/78016-ИП
Решение № 12-103/20 от 17.02.2020 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя руководителя-начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ЕОВ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 15000