ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-97/20 от 19.02.2020 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Волгограда из комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (Облкультнаследие) поступил административный материал в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.14 Кодекса РФ об
Решение № 12-30/20 от 19.02.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление руководителя Краснодарского УФАС России ФИО3 №.№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решение № 12-15/20 от 19.02.2020 Яранского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 23 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава
Решение № 12-8/20 от 19.02.2020 Морозовского районного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах ФИО3 от 10 декабря 2019 года, Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» привлечено к
Решение № 21-385/20 от 18.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта территориального отдела № 27 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 № 27/1622/111В от 13 декабря 2018 года
Решение № 12-25/20 от 18.02.2020 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 07.11.2019 года генеральный директор ООО «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-Сервис» с подвергнут наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Решение № 12-22/2020УИД240040-01-2020-000081-13 от 18.02.2020 Норильского городского суда (Красноярский край)
установила: постановлением заместителя главного государственного инспектора муниципального образования город Норильск по пожарному надзору ФИО4 №120 от 30 декабря 2019 года МКУ «УКРиС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-1091/19 от 18.02.2020 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением должностного лица 29.10.2019 контрактный управляющий, начальник отдела планирования и закупок федерального казенного учреждения «Уральский авиационный поисково-спасательный центр» Сенцов А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей за
Решение № 12-20/20 от 18.02.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «ФЬЮЖН КАПИТАЛ» (далее – ООО «ФЬЮЖН КАПИТАЛ», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса
Решение № 12-475/19 от 18.02.2020 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения подготовки и призыва Военного комиссариата Советского и Нижегородского районов г.Н.Новгорода ФИО2 от (дата)№... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, и подвергнут административному
Постановление № 5-15 от 18.02.2020 Арского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Комитета Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия в отношении З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому, З. выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с
Решение № 12-157/20 от 18.02.2020 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года ЖСК № 246 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено
Решение № 12-21/20 от 18.02.2020 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 10.12.2019г. заместителя начальника Таганрогского территориального отдела по государственному энергетическому надзору Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № 12-11/20 от 18.02.2020 Исилькульского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области № о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Водянинская ООШ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-37/20 от 18.02.2020 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, заявитель) обратилось в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Ростовской области
Решение № 12-81/20 от 18.02.2020 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26.12.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права
Решение № 21-390/20 от 18.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты><данные изъяты> В от <данные изъяты>, юридическое лицо – Государственное бюджетное учреждение <данные изъяты> «Мосавтодор» (далее –
Постановление № 5-6/20 от 17.02.2020 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
установил: 26 декабря 2019 г. государственным инспектором Архангельского линейного отдела Северного управления Ространснадзора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «Транс-НАО шиппинг компани» (далее по тексту – ООО
Решение № 12-1557/19 от 17.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления регионального тарифного регулирования ФАС России Ю.Ю.В.. № 31/04/19.5-6/2019 от 24.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Решение № 7-101(2 от 17.02.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Тамбовской области ФИО1 № *** от 18.11.2019 ООО «Рассказовский свиноводческий комплекс» (далее ООО «РАСК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ и
Постановление № 5-14/20 от 17.02.2020 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим государственным инспектором по охране окружающей среды ФИО2, при осмотре, обследовании охотничьих угодий Тенькинского городского округа Магаданской области согласно распоряжению от 4 октября 2019 г. №
Решение № 12-1569/19 от 17.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления регионального тарифного регулирования ФАС России ФИО2 № 31/04/19.5-4/2019 от 24.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Решение № 5-106/19 от 17.02.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 25 декабря 2019 года по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 12 ноября 2019 года, составленного заместителем руководителя – начальником юридического отдела Управления Министерства
Решение № 12-103/20 от 17.02.2020 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя руководителя-начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ЕОВ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 15000
Решение № 12-24/20 от 17.02.2020 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от 25.09.2019 должностное лицо – начальник управления конкурентных процедур ГБУ «Дирекция капитального строительства» Локоть Д.И. привлечен к