ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-234/19 от 13.02.2020 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника управления лесами правительства ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальлес» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 80 000 рублей.
Решение № 12-23/20 от 13.02.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу ФИО2 №16-11-01/13445-03-П от 26.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5
Решение № 12-38/20 от 13.02.2020 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями и объектами котлонадзора Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО6 от 30 декабря 2019 года заместитель главного инженера структурного подразделения «Хабаровская
Решение № 21-146/20 от 13.02.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е.№ от 09 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», как
Решение № 7-257/2020/21-184/20 от 13.02.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением начальника управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 10.09.2019 № 02-05/53-19 ООО «Шанс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 7А-25/20 от 13.02.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя руководителя (директора) Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области ФИО1 от 14 июня 2019 года директор департамента по работе с юридическими лицами ОАО «Янтарьэнергосбыт» ФИО2 признана виновной в совершении
Постановление № 5-4/2020ИЗГОТОВ от 13.02.2020 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником и несет бремя содержания объекта <данные изъяты>», 1868г., расположенного по адресу: <адрес> – выявленного объекта культурного наследия в соответствии с Постановлением главы Администрации Ярославской области от 22.11.1993 №.
Решение № 12-31/20 от 13.02.2020 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от 03.05.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 21-197/20 от 13.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 27.09.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500
Решение № 72-87/20 от 13.02.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска от 1 августа 2019 года <данные изъяты> садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба 1-2» (далее – СНТ «Дружба 1-2», Товарищество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2
Решение № 12-349/19 от 13.02.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: постановлением начальника Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия - старшего судебного пристава ФИО3 от 29 ноября 2019 года бухгалтер ПАО «<...>» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14
Решение № 12-20/20 от 13.02.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 от 30 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-65/20 от 13.02.2020 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением УИН 18№ по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО2 от 13.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Решение № 7.1-104/20 от 12.02.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2019г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Велес» прекращено на
Решение № 12-2/20 от 12.02.2020 Солонешенского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2019 года ФИО2 признан виновным по ст.8.39 КоАП РФ и ему вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000рублей.
Решение № 12-122/19 от 12.02.2020 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ВРИО заместителя начальника ОНД и ПР по Петушинскому и Собинскому районам - врио заместителя главного государственного инспектора Петушинского и Собинского района по пожарному надзору от дата№ директор МУП «Водоканал Петушинского района» ФИО1 привлечен к
Решение № 12-30/20 от 12.02.2020 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Постановлением №, вынесенным <дата> старшим инспектором ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено
Решение № 12-68/20 от 12.02.2020 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: Лицо, привлекаемое к административной ответственности, генеральный директор ООО «ТС Техник» ФИО1 обратился с жалобой на вынесенное в отношении него 18 декабря 2019 года государственным инспектором охраны труда Государственной инспекции труда в Тюменской области ФИО2
Решение № 21-32/20 от 12.02.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта *** от ДД.ММ.ГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
Решение № 7-110/20 от 12.02.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо - Кавказскому федеральному округу от 04 июля 2019 года № 19-Э/Ф/1-183/3 должностное лицо - генеральный директор ООО «Пятигорсктеплосервис» ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 21-51/20 от 12.02.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением административной комиссии при администрации г. Твери № 0321271304690000005449109 от 29 августа 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 34.1 закона Тверской области от 14 июля 2003 г. № 46-ЗО «Об административных
Решение № 7-60/20 от 12.02.2020 Томского областного суда (Томская область)
установил: ФИО1 постановлением инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Я. от 21.09.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначен административный штраф – 1500 рублей.
Решение № 12-47/20 от 12.02.2020 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №2292 от 26.12.2019 года, директор филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных
Решение № 21-78/20 от 12.02.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л Постановлением главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3 № 05-11/3-168/2019
Решение № 12-1926/19 от 11.02.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда по Амурской области № 28/7-2650-19-ОБ/5 от 08.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Благовещенскапризнано виновным