ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-23/20 от 21.01.2020 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 просит признать незаконным постановление Административной комиссии администрации Белореченского городского поселения Белореченского района № 390-1 от 07.11.2019 года о привлечении его к ответственности по п.1 ст.3.2 закона Краснодарского края «Об административных
Постановление № 5-1/20 от 21.01.2020 Мазановского районного суда (Амурская область)
установил: -- на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки -- от --, сотрудниками МО МВД России «Мазановский» была проведена проверка соблюдения миграционного законодательства по адресу: --, участок автомобильной дороги на -- километре автодороги --. В ходе данной проверки
Решение № 12-20/20 от 21.01.2020 Нытвенского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 17.12.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об
Решение № 7/2021-40 от 21.01.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 26 октября 2018 г. ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решение № 21-1054/19 от 21.01.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению 05 июля 2019 года в 16:12:56 на 208 км 755 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р256 «Чуйский тракт», специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фотовидеосъемки: АПК «Платон»
Решение № 12-758/19 от 21.01.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу <...> М.Ф. № 078/04/7.32.5-951/19 от 29.08.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП
Решение № 12-140/20 от 20.01.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением <...> от <...> заместителя начальника ОНД и ПР <...> УНДиПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса
Постановление № 25М0100-01-2019-000094-28 от 20.01.2020 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: дата начальником отдела культурного наследия Управления Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу составлен протокол об административном правонарушении № в отношении должностного лица – занимавшего должность руководителя Инспекции по
Решение № 12-130/19 от 20.01.2020 Саровского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного жилищного инспектора Нижегородской области по Арзамасскому, Ардатовскому, Большеболдинскому, Дивеевскому, Шатковскому, Лукояновскому, Починковскому, Вадскому, Гагинскому районам, городам Арзамас, ФИО2 и ФИО3 Х.В.А. № 515-07-309-29/171-19
Решение № 12-10/20 от 20.01.2020 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Центрального района г. Братска от 25.02.2019 № 128 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона Иркутской области от 29.12.2007 № 153-оз «Об
Решение № 12-11/20 от 20.01.2020 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Центрального района г. Братска от 28.01.2019 № 41 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона Иркутской области от 29.12.2007 № 153-оз «Об
Постановление № 5-6/20 от 20.01.2020 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым поступил административный материал о привлечении ООО «Строительная компания «Консоль-строй ЛТД» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-492/2021 от 19.01.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 27 июля 2020 года, оставленным без изменения решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 02 сентября 2020 года, ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в
Решение № 12-17/2021 от 19.01.2020 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением *** Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора №*** от *** должностное лицо *** Ширяев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
Постановление № 5-1/20 от 17.01.2020 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № государственной жилищной инспекцией Краснодарского края в отношении администрации муниципального образования город-курорт Геленджик была проведена плановая проверка, в ходе которой были выявлены нарушения требований
Решение № 12-488/19 от 17.01.2020 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 219080 от 04 октября 2019 года, составленному Главным государственным инспектором Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2,
Постановление № 5-4/20 от 17.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г. Костромы в отношении должностного лица – старшего мастера по ремонту оборудования 2 группы ООО «ТГК-2 Энергоремонт» ФИО1 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации от dd/mm/yy№.
Решение № 12-17/20 от 17.01.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному
Постановление № 5-4/20 от 17.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: В соответствии с протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по
Решение № 12-9/20 от 17.01.2020 Красноармейского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноармейскому району Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года дорожно-транспортного происшествия с
Постановление № 16-119/19 от 17.01.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением №№ старшего инспектора отделения ЛРР по городу Нягани, Октябрьскому, Белоярскому и Березовскому районам Управления Росгвардии по ХМАО – Югре ФИО1 от 13 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа
Постановление № 12-17/2020Г от 17.01.2020 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ООО «П-Профот» обратилось в Коломенский городской суд с жалобой на постановление, которым юридическое лицо признано виновным и привлечено к административной ответственности по ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решение № 12-21/20 от 16.01.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.
Решение № 12-2/20 от 16.01.2020 Чугуевского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№п в отношении ООО «Производственно-заготовительная база» прекращено производство по
Решение № 12-746/19 от 16.01.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио начальника отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга №... от 11 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде