ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1242/18 от 12.10.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела государственного надзора (инспекции) Амурской области Дальневосточного МТУ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №22 от 3 ноября 2017 г. директор Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного
Постановление № 4А-394-2018 от 12.10.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Нюрбинского комитета охраны природы Минприроды РС(Я) Я от 30 марта 2018 года АО «Иркутскгеофизика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Постановление № 5-449/18 от 12.10.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Федерального государственного автономного
Решение № 12-135/18 от 12.10.2018 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №.... начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 ( трех
Решение № 7-463/18 от 12.10.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Астраханской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2 от 13 августа 2018 года директор Муниципального унитарного предприятия
Решение № 12-514-18 от 12.10.2018 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № от -Дата- должностное лицо- заместитель директора по качеству ООО «Ижевский радиозавод» ФИО2 признан виновным в непринятии мер по соблюдению обязательных требований в
Решение № 12-764/18 от 11.10.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ№А должностное лицо – председатель комитета имущественных отношений Администрации г.Мурманска ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40
Решение № 12-182/18 от 11.10.2018 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа Югры в области охраны окружающей среды, начальника Советского отдела в Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты -
Постановление № 5-310/18 от 11.10.2018 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, возбужденному прокурором города Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, глава города Оби Новосибирской области Мозжерин Александр Александрович обвиняется в том, что исполняя в силу Устава полномочия главы
Решение № 12-762/18 от 11.10.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ№А должностное лицо – глава Администрации г.Мурманска ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановление № 5-389/18 от 11.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Из Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.13 КоАП РФ, из которого следует, что 27 августа 2018 года в 15 час. 30 мин. по адресу:
Решение № 12-1903/18 от 11.10.2018 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 07.09.2018 № 85100006180907007361 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных
Решение № 12-202/18 от 11.10.2018 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области, главного специалиста-эксперта отдела экологии Управления Росприроднадзора по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1
Решение № 12-114/18 от 10.10.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 10 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным постановлением
Постановление № 5-291/18 от 10.10.2018 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: В Черкесский городской суд поступил административный материал УГИБДД МВД по КЧР, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-698/18 от 10.10.2018 Сызранского городского суда (Самарская область)
У с т а н о в и л: Заместителем начальника отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области ФИО5 в отношении Акционерного общества «Тяжмаш» (далее АО «Тяжмаш») <дата> был составлен протокол № *** об административном правонарушении по
Решение № 12-94/201810ОК от 10.10.2018 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя командира роты специализированного батальона ДПС ГИБДД майора полиции ФИО2 от 23 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-178/18 от 09.10.2018 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
установил: Постановлением ведущего специалиста отдела экологического надзора <адрес> и <адрес> управления экологического надзора Центрально-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, председатель Дачного некоммерческого партнерства
Решение № 12-3540/18 от 09.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 июля 2018 года, должное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
Постановление № 5-42/18 от 09.10.2018 Новоспасского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: (дата) старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» ФИО4 (юридический адрес: <адрес>) составлен протокол об административном правонарушении 73 АЮ № 007874, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью
Решение № 12-898/18 от 09.10.2018 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 27 августа 2018 года ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.56 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 тысяч
Решение № 5-427/18 от 09.10.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток,
Решение № 12-176/18 от 08.10.2018 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югра ФИО2 от 11.06.2018 №18810186180611200530 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за
Постановление № А-1114/18 от 08.10.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 от 05 марта 2018 года должностное лицо - мастер участка по бригаде по обслуживанию нефтепровода внешнего транспорта ООО «РН -
Решение № 12-147/18 от 08.10.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 06 сентября 2018 года АО «АТК «Ямал» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ему