ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-240/18 от 17.10.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно материалов дела об административном правонарушении, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в <адрес> с участием водителей ФИО1 и ФИО2, - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов
Решение № 12-1284/18 от 17.10.2018 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от 13.08.2018г., предусмотренном ст. 3.17 КоАП РТ, указав, что осуществил парковку не на зеленой территории, указанная территория относится к придомовой, решением общего собрания жильцов принято
Постановление № 44А-1485/18 от 17.10.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в
Постановление № 5-467/18 от 16.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: 30.08.2018 в 7:20 минут по адресу: РД, <адрес>Д при проведении государственного контроля, согласно распоряжению №-в было проверено транспортное средство Газ 322132 с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО2 ФИО7 (согласно путевому листу № транспортное
Решение № 72-1234/18ГОД от 16.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 11 апреля 2018 года юридическому лицу – АО «Облкоммунэнерго» по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении назначено наказание в виде
Решение № 12-79/18 от 16.10.2018 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО1 от 17 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении начальника отдела по дорожной деятельности и
Решение № 12-403/18 от 16.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 1061/03 от 10.07.2017 заместителя руководителя УФАС по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, <данные изъяты> Южного таможенного управления ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-125/18 от 16.10.2018 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 24 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей
Решение № 21-208/18 от 16.10.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Улан-Удэ Республики Бурятия по пожарному надзору №83 от 06.06.2018г. частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №233 Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ЧДОУ «Детский сад
Решение № 21-465/18 от 16.10.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике от 28 июня 2018 года генеральный директор закрытого акционерного общества «Агрофирма «Ольдеевская» (далее – ЗАО
Решение № 72-1216/18ГОД от 16.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 05 июня 2018 года должностному лицу – директору автономного учреждения Качканарского городского округа «Физкультурно-оздоровительный комплекс» (далее АУ КГО «ФОК») ФИО1 за
Решение № 12-743/18 от 16.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное уполномоченным на рассмотрение дел об административных правонарушениях начальником отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края ФИО3, которым она
Решение № 12-54/18 от 16.10.2018 Пучежского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области от 24 сентября 2018 года директор муниципального бюджетного учреждения «Пестяковский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои Документы»
Решение № 12-3332/18 от 16.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 1 августа 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного ареста на срок пять суток.
Решение № 12-933-2018 от 16.10.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Симон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 36 Закона Забайкальского края № «Об административных правонарушениях» и подвергнуто административному
Решение № 12-189/18 от 15.10.2018 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Административной комиссии Московского района при Администрации г.Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ”Рязаньтрансавто XI”‚ признано виновным в совершении административного правонарушения‚ предусмотренного ст.6.3 Закона Рязанской области ”Об административных
Постановление № 4А-1803/18 от 15.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 07 июня 2018 года Индивидуальный предприниматель ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные
Решение № 12-41/18 от 15.10.2018 Кирилловского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Кирилловского территориального отдела – государственного лесничества ФИО1 от 18 июля 2018 года № общество с ограниченной ответственностью «Союз» подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-40/18 от 15.10.2018 Кирилловского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Кирилловского территориального отдела – государственного лесничества ФИО1 от 18 июля 2018 года № общество с ограниченной ответственностью «Союз» подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение
Решение № 12-49/18 от 15.10.2018 Селемджинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности ФИО3<адрес>ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Джелтулак Лес» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-35/18 от 15.10.2018 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
установил: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Восточная ГРЭ» за нарушение требований ст.67 ТК РФ выразившегося в отсутствии подписи работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя о получении
Решение № 12-310/18 от 15.10.2018 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Решение № 244/18 от 12.10.2018 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи судебного участка № 1 Майкопского района от 13 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и освобожден от административной ответственности, ограничившись
Решение № 12-43/18 от 12.10.2018 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Суровикинскому району ФИО2 7 августа 2018 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-463/18 от 12.10.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Астраханской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2 от 13 августа 2018 года директор Муниципального унитарного предприятия