У С Т А Н О В И Л: 23.01.2018 главным специалистом территориального отдела №21 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области государственным административно-техническим инспектором МО ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 13.04.2016 года №*** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27.02.2017г., составленному УУП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск директору кафе-бара «Бир Фест» ООО «Гарантия» ФИО1 вменяется организация и розничная продажа алкогольной продукции, в том числе пива, на территории, на которой не
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от 10 марта 2017 года, ООО «Амега», находящееся по адресу: <адрес>, не выполнило в срок до 19 января 2017 года законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об
установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия «Комплексное благоустройство 2000» (МУП «КБ2000») обратилось в суд с жалобой на постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ведущим специалистом отдела экологического надзора <адрес> и
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от 10 марта 2017 года, ООО «Амега», находящееся по адресу: <адрес>, не выполнило в срок до 09 февраля 2017 года законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Городецкого межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области М.А.Ф. (далее – Городецкий МРО РГЭН и ООС) № от <дата> муниципальное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №113 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ товарищество собственников жилья «Куйбышевец-29» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги от 9 ноября 2016 года должностное лицо - и.о. начальника участка наружных сетей ОАО «Тепло-Энергетик» Р., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей за совершение
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 20 декабря 2016 г. ФИО1, <...> года рождения, уроженец д.<адрес>,
установил: Постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении ООО «Белый дом» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об
установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу (далее по тексту - ИФНС России по г. Орлу) от <дата>№ генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Мегатрейд» (далее по тексту - ООО «Мегатрейд») ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ***ФИО20 от **.**.******* ООО «Каравай» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии муниципального образования Суздальский район по делу об административном правонарушении от *** индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л Постановлением № инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края Г.Е.И.(№)-д от (дата) по делу об административном правонарушении директор
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края Г.Е.И.(№)-д от (дата) по делу об административном правонарушении директор
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2
установил: Постановлением Административной комиссии ГО «Город Якутск» от 11 января 2017 года ООО «Юнион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 КоАП РС(Я), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Установил: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес>ФИО6 от 25.11.2016г. должностное лицо – глава администрации МО «<адрес>» П О А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 Кодекса РФ об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 подвергнут административному штрафу в размере <...> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Росморпорт» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в Туапсинский городской суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2 №-ППР/157/20/4 от 20 октября 2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 02.03.2017 о назначении генеральному директору ООО «Альфа» ФИО1 административного штрафа в размере 10 000 руб. за
