УСТАНОВИЛ: наумов И.В. обратился в суд с жалобой и просит постановление главного государственного инспектора Ноябрьского комплексного отдела Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата><...>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
установил: Постановлением о назначении административного наказания от 4 марта 2016 года №, вынесенным Государственным инспектором труда в Ульяновской области ФИО6, ФИО4, работающий исполнительным директором ООО «Кондитерская фабрика «Волжанка», привлечен к административной ответственности по ч.4
УСТАНОВИЛ: Согласно определению Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила вышеуказанная жалоба ФИО2 для рассмотрения по подсудности.
у с т а н о в и л: 5 февраля 2016 года по адресу ... образования и науки РСО-Алания проведена проверка в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад ... (далее МБДОУ Детский сад ...).
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 29 февраля 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении фирмы – перевозчика «AC TECATPAHC» в виду отсутствия состава
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа в отношении капитана судна МРТР «ММ-0669» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ему вменяется то, что он, управляя судном РМРТР «ММ-0669» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 28 октября 2015 года, вынесенным старшим контролером Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от
УСТАНОВИЛ: 14 августа 2015 года инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений по г.Москве вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ***.
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от ДД.ММ.ГГГГБ.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: 09.04.2016г. в отношении гражданки ФИО5 полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по Николаевскому району старшиной полиции ФИО1 составлен протокол 27 АП № об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 09.04.2016г. в 20 часов 35 минут, находясь в общественном месте в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 16.07.2015 года № 18810161150716032991 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 10.12.2015 года № 18810161151210006966 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Кемеровской области №363/58 от 20 ноября 2015г. ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.6 КоАП РФ, и ему назначено
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления от 27 ноября 2015 г. ФИО1 признан виновным в том, что, являясь <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч. 2 ст. 72 и п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» (далее Университет, Кабардино-Балкарский Госуниверситет) в лице проректора ФИО2 подало в Управление федеральной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – заместителя начальника ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ АКБ «Крыловский» (ОАО) (далее – Банк) признан виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области, от 10.08.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ДД.ММ.ГГГГ от мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка РК в районный суд по подсудности передан административный материал о привлечении ООО «Коммунальник» к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ по факту нарушения действующих требований
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» (далее Университет, Кабардино-Балкарский Госуниверситет) в лице проректора ФИО4 подало в Управление
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по РК ФИО3, ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представил беспрепятственный доступ к движимому
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 (далее – должностное лицо) от 13 января 2016 г. ООО «Аренда транспорта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением №/з заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1 от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» № от 30 декабря 2015 г. ОАО «СУЭК-Кузбасс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» № от 15 января 2016 г. ОАО «СУЭК-Кузбасс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>
