установил: постановлением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2016 года государственное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки Оренбургской области» (далее – ГАУ «ЦСП ОО», учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: В отношении капитана судна РС «Авангард» ФИО2ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2, являясь капитаном судна РС «Авангард», у пирса бухты Богатыревка, в
УСТАНОВИЛ: В отношении капитана судна МРТР «ММ-0669» ФИО2ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2, являясь капитаном судна МРТР «ММ-0669», у пирса бухты Богатыревка, в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ТРИУМФ» в Балтийскую таможню была представлена декларация на товары (далее - ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года гражданин Республики Турция ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области ФИО1 № 1 от 13 января 2016 г. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением начальника полиции ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО2 от 05 февраля 2016 года за №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что 27 января 2016 года в 8 часов 55 минут ФИО1, находясь в
Установил: ФИО2 обратился в суд жалобой на постановление Вр.и.о. руководителя Управления ФАС по РД №А\2016 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение ч.3 ст.53 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за №44-ФЗ «о контрактной системе в сфере закупок
УСТАНОВИЛ: 01 марта 2016 года в отношении гражданина *** ФИО1, *** г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 01 марта 2016 года в отношении гражданина *** ФИО1, *** г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
установил: постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД У МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Р.С.В. от 31 августа 2015 года ФИО2 (Брике) СП. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ЗАО «Кубаньоптпродторг» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, вынесенное 05.02.2016г. государственным инспектором Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** **, являясь главным бухгалтером ООО «...», ФИО1 в нарушение ст.93 НК РФ не представлены документы, истребуемые при поведении выездной налоговой проверки ООО «...» за период с ** ** **. по ** ** **., назначенной на
у с т а н о в и л : Постановлением начальника отдела ООЗП УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ не
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 24 ноября 2015 г. ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ... года, составленного старшим государственным инспектором отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность ФИО1, в отношении Частного образовательного
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - директор ООО <данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого юридическое
УСТАНОВИЛ: наумов И.В. обратился в суд с жалобой и просит постановление главного государственного инспектора Ноябрьского комплексного отдела Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата><...>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи по 2 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска ФИО2 от Дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении ООО «Воскресенье» прекращено в связи с отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начальником филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что находясь по
установил: Указанным постановлением директору ООО Агентство недвижимости «******ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области № 04-08/411 от 26 октября 2015 года МБУ «Благоустройство» привлечено к административной
установил: Указанным постановлением директору ООО ******» ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ.
