ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-199/2014 от 15.05.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» № № от 15 января 2014 года мастер ООО «Заря» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.1 Закона Кировской области «Об
Решение № 12-2(2)2014 от 14.05.2014 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : В Новоузенский районный суд, поступила жалоба ФИО1 на постановление от 04.05.2014 года, вынесенное ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес>, о назначении ФИО4, административного наказания в виде штрафа по ст.3 ст.12.23 КоАП РФ. Заявитель не согласен с привлечением к
Решение № 12-106/2014 от 14.05.2014 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии <адрес>№ от <дата> ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15 закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007 года №88-З и на нее, как на должностное лицо
Решение № 12-102/2014 от 14.05.2014 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Миасского городского округа АДРЕС НОМЕР от ДАТА ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 6 ст. 3 Закона Челябинской области от ДАТА НОМЕР «Об административных правонарушениях в АДРЕС» и ей назначено наказание в виде
Постановление № 5-659/2014 от 13.05.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ** ** ** года ФИО1, являясь и  ответственным лицом за предоставление налогового расчета (информации) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 1 квартал 2013 года, не приняла мер по
Постановление № 5-149/2014 от 13.05.2014 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Приморско-Ахтарский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Торговый комплекс Приморско-Ахтарского района» по ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ.
Решение № 21-343/14 от 13.05.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты>2, 28.11.1963, место рождения: Москва, проживающий по адресу:
Решение № 12-15/2014 от 13.05.2014 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, выразившемся в подписании выписки из
Решение № 12-33/2014 от 12.05.2014 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Кондинскому району майора полиции ... ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 .. на основании ч.4 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-379/2014 от 12.05.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно данному постановлению, в режиме автоматической
Решение № 12-53/14 от 12.05.2014 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора отдела надзора за опасными грузами и чрезвычайными ситуациями Центрального управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 5-682 от 12.05.2014 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, сотрудниками МРОКПИГ № 3 УФМС России по Московской области в ходе
Постановление № 5-15/2014 от 12.05.2014 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении № 12-25032014-19.20.3.ГДВ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного главным специалистом – государственным инспектором отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства министерства образования и науки <адрес> ФИО2,
Решение № 12-166/2014 от 08.05.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за то, что "."..г. в
Решение № 7-191/2014 от 07.05.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Яранского района по пожарному надзору ФИО1 от 25 февраля 2014 года № № заведующая Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида «Петушок» г. Яранска Кировской области (далее - МКДОУ детский сад
Постановление № 05-5/1-56-2013 от 07.05.2014 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» ФИО2 признан виновным в
Решение № 12-90/14Г от 07.05.2014 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, административной комиссией г. Кузнецка ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской
Постановление № 05-5/1-54-2013 от 07.05.2014 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» ФИО2 признан виновным в
Решение № 12-81/14 от 07.05.2014 Калининского районного суда (Тверская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 07 февраля 2014 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Русь» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и
Решение № 12-137/14 от 06.05.2014 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 24 марта 2014 года ФИО1, родившийся ... в г. Целиноград Казахстан, проживающий по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-151/2014 от 06.05.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 21 марта 2014 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и
Решение № 12-102(1)2014 от 06.05.2014 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: инспектором отделения ИАЗ МУ ВМД России «Энгельсское» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении