ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-87/2014 от 15.05.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. директор филиала ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание
Решение № 12-106/2014 от 14.05.2014 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии <адрес>№ от <дата> ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15 закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007 года №88-З и на нее, как на должностное лицо
Решение № 12-2(2)2014 от 14.05.2014 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : В Новоузенский районный суд, поступила жалоба ФИО1 на постановление от 04.05.2014 года, вынесенное ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес>, о назначении ФИО4, административного наказания в виде штрафа по ст.3 ст.12.23 КоАП РФ. Заявитель не согласен с привлечением к
Решение № 12-102/2014 от 14.05.2014 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Миасского городского округа АДРЕС НОМЕР от ДАТА ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 6 ст. 3 Закона Челябинской области от ДАТА НОМЕР «Об административных правонарушениях в АДРЕС» и ей назначено наказание в виде
Решение № 12-15/2014 от 13.05.2014 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, выразившемся в подписании выписки из
Решение № 21-343/14 от 13.05.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты>2, 28.11.1963, место рождения: Москва, проживающий по адресу:
Постановление № 5-659/2014 от 13.05.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ** ** ** года ФИО1, являясь и  ответственным лицом за предоставление налогового расчета (информации) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 1 квартал 2013 года, не приняла мер по
Постановление № 5-149/2014 от 13.05.2014 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Приморско-Ахтарский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Торговый комплекс Приморско-Ахтарского района» по ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ.
Постановление № 5-682 от 12.05.2014 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, сотрудниками МРОКПИГ № 3 УФМС России по Московской области в ходе
Решение № 12-53/14 от 12.05.2014 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора отдела надзора за опасными грузами и чрезвычайными ситуациями Центрального управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-33/2014 от 12.05.2014 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Кондинскому району майора полиции ... ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 .. на основании ч.4 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-15/2014 от 12.05.2014 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении № 12-25032014-19.20.3.ГДВ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного главным специалистом – государственным инспектором отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства министерства образования и науки <адрес> ФИО2,
Решение № 12-379/2014 от 12.05.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно данному постановлению, в режиме автоматической
Решение № 12-166/2014 от 08.05.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за то, что "."..г. в
Постановление № 05-5/1-56-2013 от 07.05.2014 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» ФИО2 признан виновным в
Постановление № 05-5/1-54-2013 от 07.05.2014 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» ФИО2 признан виновным в
Решение № 12-81/14 от 07.05.2014 Калининского районного суда (Тверская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 07 февраля 2014 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Русь» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и
Решение № 12-90/14Г от 07.05.2014 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, административной комиссией г. Кузнецка ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской
Решение № 7-191/2014 от 07.05.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Яранского района по пожарному надзору ФИО1 от 25 февраля 2014 года № № заведующая Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида «Петушок» г. Яранска Кировской области (далее - МКДОУ детский сад
Решение № 12-1195/2014 от 06.05.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО КБ «Кубань Кредит».
Решение № 12-38/2014 от 06.05.2014 Анивского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области Корчагиной А.В. от 07 марта 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Решение № 12-2/16/2014 от 06.05.2014 Слободской районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного прокурором <адрес> ФИО7, ФИО1 как