УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 28 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии <адрес>№ от <дата> ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15 закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007 года №88-З и на нее, как на должностное лицо
У С Т А Н О В И Л : В Новоузенский районный суд, поступила жалоба ФИО1 на постановление от 04.05.2014 года, вынесенное ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес>, о назначении ФИО4, административного наказания в виде штрафа по ст.3 ст.12.23 КоАП РФ. Заявитель не согласен с привлечением к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Миасского городского округа АДРЕС НОМЕР от ДАТА ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 6 ст. 3 Закона Челябинской области от ДАТА НОМЕР «Об административных правонарушениях в АДРЕС» и ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: В Приморско-Ахтарский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Торговый комплекс Приморско-Ахтарского района» по ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ.
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ** ** ** года ФИО1, являясь и ответственным лицом за предоставление налогового расчета (информации) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 1 квартал 2013 года, не приняла мер по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты>2, 28.11.1963, место рождения: Москва, проживающий по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, выразившемся в подписании выписки из
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Кондинскому району майора полиции ... ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 .. на основании ч.4 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно данному постановлению, в режиме автоматической
УСТАНОВИЛА: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, сотрудниками МРОКПИГ № 3 УФМС России по Московской области в ходе
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении № 12-25032014-19.20.3.ГДВ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного главным специалистом – государственным инспектором отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства министерства образования и науки <адрес> ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора отдела надзора за опасными грузами и чрезвычайными ситуациями Центрального управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за то, что "."..г. в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 07 февраля 2014 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Русь» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Яранского района по пожарному надзору ФИО1 от 25 февраля 2014 года № № заведующая Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида «Петушок» г. Яранска Кировской области (далее - МКДОУ детский сад
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, административной комиссией г. Кузнецка ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» ФИО2 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» ФИО2 признан виновным в
установил: постановлением заместителя начальника отдела №5 надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Саратовской области от 17 марта 2014 года начальник финансово-экономической службы Федерального государственного бюджетного учреждения «33
УСТАНОВИЛ: 22.03.2014 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На основании ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, материалы дела в отношении ФИО1 были переданы на рассмотрение в Ленинский районный
у с т а н о в и л а: определением заместителя прокурора г. ФИО2 ФИО8 от 15 января 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях по заявлению ФИО1 в связи с отсутствием состава
