УСТАНОВИЛ: <адрес>, в соответствии заданием прокуратуры <адрес> от дата № 7/4-51-2014, в Комитете городского хозяйства администрации <адрес> проведена проверка соблюдения требований Закона № 294-ФЗ при осуществлении плановой проверки ТСЖ «Галактика» по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: <адрес>, в соответствии заданием прокуратуры <адрес> от дата № 7/4-51-2014, в Комитете городского хозяйства администрации <адрес> проведена проверка соблюдения требований Закона № 294-ФЗ при осуществлении плановой проверки ТСЖ «Галактика» по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску 55 ХА № 034073 от 24.05.2013 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ по Республике Хакасия <данные изъяты> от 11 марта 2014 года должностное лицо – глава Администрации <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
установил: Постановлением Инспектора ГИБДД МО МВД РФ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> на перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска от 06.03.2014 года на основании протокола об административном правонарушении № от <дата>. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Саратовской области ФИО4 от 28 февраля 2014 года, ФИО1, являющийся начальником Управления образования администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, признан
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (<...>) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 серии <...> от <...>, < Ф.И.О. >3 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда от 11 апреля 2014 года ГБУЗ Псковской области «Псковская городская детская поликлиника №1» (далее - Учреждение), расположенное по адресу: <****>, признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора по Псковскому и Гдовскому районам Псковской области по пожарному надзору ФИО1 от 18 марта 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.4 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, <дата> в период проведения мониторинга цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов в организациях (торговых местах) розничной торговли, расположенных на
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением мирового судьи ООО «Меркурий» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. за осуществление розничной продажи алкогольной продукции - пива на прилегающей территории образовательной организации - Государственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии муниципального образования г.Черногорск №*** от 07 апреля 2014 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.83 Закона РХ «Об административных правонарушениях», которым ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе от 17 февраля 2014 года должностное лицо главный специалист - эксперт Ермаковского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, заместитель главного госземинспектора ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы ФИО2 по <адрес> в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – специалист по социальной работе КГБУ СО «Минусинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление МУ СБР в СФО от 19.03.2014 г. о назначении наказания в виде штрафа в размере 35 000 руб., указав при этом следующее.
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 марта 2014 года ООО «АРВИ НПК» подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом
установил: <ДАТА> уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований (город Вологда) Санкт – Петербургской таможни ФИО1 в отношении открытого акционерного общества «Северсталь» (далее–ОАО «Северсталь») составлен протокол об административном правонарушении,
установил: постановлением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС УМВД России по г. Волгограду от 24 октября 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении С.А.С. и Бакатова А.А. прекращено.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 16 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 12 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 26 декабря 2013 года ФИО1 26 декабря 2013 года в 22 часа 35 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осуществляла предпринимательскую деятельность по
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «Евромонт Италпроджект» совершило административное правонарушение - представление иным лицом таможенному представителю документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой несоблюдение установленных международными
