ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-282/2014 от 20.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «Евромонт Италпроджект» совершило административное правонарушение - представление иным лицом таможенному представителю документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой несоблюдение установленных международными
Решение № 12-89/14 от 20.05.2014 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-285/2014 от 20.05.2014 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением 43/864, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ года начальником инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в магазине, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>», в момент
Решение № 12-38/14 от 20.05.2014 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: постановлением мирового судьи судебного района <адрес> - Югры от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-612/2014 от 20.05.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей. Обжалуемым постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> являясь
Решение № 12-316/2014 от 20.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ------ с лишением права
Решение № 12-76/2014 от 19.05.2014 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии при администрации Заводского района администрации города Орла (номер обезличен) А от (дата обезличена) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 6.5 Закона
Решение № 30-1-112/2014 от 19.05.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Кировского района г. Ярославля по пожарному надзору ДД.ММ.ГГГГ муниципальное учреждение культуры «Ярославский городской джазовый центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 4 ст. 20.4
Постановление № 5-58/14 от 19.05.2014 Добрянского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: В отношении ООО «РусНефтеКом» государственным инспектором Пермского края по охране природы Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в области охраны окружающей среды и
Решение № 12-7/2014 от 19.05.2014 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району подполковника полиции ФИО1 об административном правонарушении от 08.04.2014г. юридическое лицо Лосевское сельское поселение признано виновным по п.13 ОП ПДД РФ, совершении административного
Решение № 12-47/2014 от 19.05.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО2 от 31.01.2014 года ООО «СаТКо» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27
Решение № 12-91/14 от 19.05.2014 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением командира полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-284/2014 от 16.05.2014 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ. начальника инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14ч.2м. в магазине, расположенном по адресу г. Ульяновск пр. <адрес> <адрес>, принадлежащем ОАО «<данные изъяты>», в
Решение № 12-120/2014 от 16.05.2014 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ С.Д.Д. ... Джорухян С.Т., <данные изъяты> г.р., привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-165/2014 от 16.05.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 17 апреля 2014 года Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 30 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее- ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России) признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-44/2014 от 16.05.2014 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Прокопьевского муниципального района «Тепломир», (далее по тексту МУП ПМР «Тепломир» не обеспечено соблюдение требований законодательства об охране труда, а именно:
Решение № 12-57/2014 от 16.05.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2014 года юридическое лицо ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 7-203/2014 от 15.05.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору от 24 декабря 2013 года № № года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что
Решение № 7-199/2014 от 15.05.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» № № от 15 января 2014 года мастер ООО «Заря» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.1 Закона Кировской области «Об
Решение № 12-138/2014 от 15.05.2014 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ ДОД ЦДОД «Детская музыкальная школа № 14» ФИО13 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 Кодекса РФ об
Решение № 7-110/2014 от 15.05.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области <данные изъяты>В. <данные изъяты> от 19 декабря 2013 года начальник Управления культуры и архива Пензенской области ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 7П-132/14 от 15.05.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 11 марта 2014 года ЗАО «Вайнн энд Барендс Раша» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ и подвергнуто административному
Постановление № 5-691/14 от 15.05.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела мониторинга и контроля обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Сахалинской области ФИО5 составлен протокол об
Решение № 7-183/2014 от 15.05.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от                      28 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-17/2014 от 15.05.2014 Каратузского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь заместителем главы муниципального образования Амыльский сельсовет, постановлением государственного инспектора по пожарному надзору от <> признана виновной в нарушении требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима, то есть в