ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4-А-172/2014 от 28.04.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2013 года ООО «Южный таможенный брокер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено
Постановление № 4-А-173/2014 от 28.04.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2013 года ООО «Южный таможенный брокер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено
Постановление № 5-1075/2014 от 28.04.2014 Мещанского районного суда (Город Москва)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ОАО «<данные изъяты> являясь собственником части здания по адресу: <адрес>, площадью № и имеющее охранное обязательство от ДД.ММ.ГГГГг. № нарушило условия согласованного Мосгорнаследием письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ и штампом на
Решение № 12-63/2014 от 28.04.2014 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» *** от *** о наложении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление ФИО1 просит отменить как
Решение № 12-625/2014 от 28.04.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на <адрес> ФИО1 задержан за управление автомобилем <данные изъяты>, будучи, лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Решение № 12-350/14 от 28.04.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра экономического развития Сахалинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № №  директор ГБУ ДОД «<данные изъяты>» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в
Решение № 12-90/2014 от 25.04.2014 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № №00 от **.**.**** г. Государственного инспектора Сызранского отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО7 должностное лицо – директор
Постановление № 5-469/2014 от 25.04.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: 9 апреля 2014 года около 10 часов в ходе проведенной государственным инспектором по охране природы Прикамского ТУ МЭПР РТ Е. проверки обнаружено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 без специального разрешения отапливает принадлежащее ему производственное помещение,
Решение № 12-2017/2014 от 24.04.2014 Сернурского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 от 31 марта 2014 года ФИО1, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ч.ч.3, 4 ст.20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа
Решение № 12-60/2014 от 24.04.2014 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации ГО г. Нефтекамск от 13 марта 2014 года № Морозова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.5 Закона РБ «Об административных правонарушениях», за то, что, являясь директором ООО
Решение № 12-1126/2014 от 24.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО КБ «Кубань Кредит».
Решение № 12-24/2014 от 24.04.2014 Татарского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КОАП РФ и подвергнута административному взысканию в
Постановление № 12-53/2014 от 24.04.2014 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на <адрес>, являясь должностным лицом, осуществил выпуск на линию транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с технической неисправностью (различный рисунок
Решение № 21-105 от 23.04.2014 Курского областного суда (Курская область)
установил: постановлением № по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2013 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <адрес> ФИО3, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление № 5-197/2014 от 23.04.2014 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области ФИО5 протокол № об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд г.Твери.
Постановление № 5К-11/2014 от 23.04.2014 Красноармейского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года государственным инспектором Самарской области в области охраны окружающей среды ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении директора <данные изъяты> ФИО1, за нарушение требований, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального Закона от
Постановление № 5-42/2014 от 23.04.2014 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: <дата> в 15 часов 00 минут государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 ФИО10., как «врио главы городского поселения <адрес>», был составлен протокол об административном правонарушении,
Решение № 12-40/2014 от 23.04.2014 Охинского городского суда (Сахалинская область)
установил: Постановлением указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № заведующая Учреждением ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением взыскания в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Постановление № 5-567/2014 от 23.04.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.02.2014 ПК-З № № ФИО3 11 февраля 2014 года в 21 час 00 минут по адресу: ул. <адрес>, находясь в общественном месте – в подъезде дома, выражался громко нецензурной бранью, стучал в дверь жильцам, шумел, чем нарушил
Решение № 12-39/2014 от 22.04.2014 Охинского городского суда (Сахалинская область)
установила: Постановлением указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № Учреждение привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением взыскания в виде штрафа в размере 150.000 рублей.
Решение № 77-104/2014 от 22.04.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, <...> при проведении плановой проверки муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<...>», расположенного по адресу: <...>, <...>, аул <...>, <...>, было установлено, что
Решение № 12-581/13-2014Г от 22.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Шилкина А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Агропромышленный комплекс Курской АЭС» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и
Решение № 12-50/2014 от 22.04.2014 Ольховского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора отделения надзорной деятельности по Ольховскому району УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как директор МБОУ Гусевская СОШ и ответственная за пожарную безопасность,