установила: Постановлением указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № Учреждение привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением взыскания в виде штрафа в размере 150.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора отделения надзорной деятельности по Ольховскому району УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как директор МБОУ Гусевская СОШ и ответственная за пожарную безопасность,
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении руководителя ООО «Гаура» ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении руководителя ООО «Автомаркет» ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Псковской области (МИ ФНС) от 11 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Великолукского городского суда от 24 марта 2014 года, ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района РС (Я) от 24 марта 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором группы исполнения административного законодательства старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> Е.Н., в магазине ООО «Розница-1» «Мария-Ра», расположенном по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора труда ГИТ в ХМАО-Югре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>" (далее по тексту ООО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС РФ №4 по г.Краснодару ФИО2 от 18 февраля 2014 года " номер обезличен " руководитель ООО «Фратрес» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
установила: Постановлением № * от _ _ 2014 года Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № ..., составленному должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Республике Коми ** ** ** г., ** ** ** с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области ФИО1 от 13.11.2013 № 76 ФИО4 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 000 руб. по ч. 11 ст. 9.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Омутнинского МРО СП УФССП по Кировской области – старшего судебного пристава ФИО2 от 03.04.2014 должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности главы администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> ФИО8
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от 06 февраля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
У С Т А Н О В И Л : (Дата) инспектором направления ЛРР ОМВД России по <...> Ф.И.О.4 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому (Дата) в 19.00 час. в <...>, в магазине «Пятерочка» было выявлено, что гражданин ФИО1, работающий охранником <...>
УСТАНОВИЛ: О обратился в суд с жалобой постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 «Восточный» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, указывая на то, что задачами производства по делу об административном правонарушениях являются
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ЗАО «Тропарево», расположенное по адресу: <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.38 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в
У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Самарской области от 19.03.14 г. ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ, за то, что он 28.02.2014 года в 09 час. 20 минут, управляя автотранспортным средством КАМАЗ с прицепом АПР
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> административной комиссии муниципального образования г.Тулы по Центральному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.2 закона Тульской области от 09 июня 2003 года №388-ЗТО «Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением ------ УУП ОП-1 УМВД России по г. Чебоксары ------ФИО3 от дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ------ рублей штрафа.
У С Т А Н О В И Л А : Решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 января 2014 года постановление <…> Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по СК С.П.В. от 25 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ЗАО «Тропарево», расположенное по адресу: <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.38 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в
У С Т А Н О В И Л: По постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 был признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи № судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ эксперт органа по сертификации Ю.1 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.14.47 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут
