УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2012 г., вынесенным старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО2, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>-3, <данные
У с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 07.02.2014г., ООО «Автобаза» 16.01.2014г. в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, допущено нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что водитель Т.Л.А являющийся работником
У с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 07.02.2014г., ЗАО «БДПМК» 16.01.2014г. в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, допущено нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что водитель К.А.А. являющийся работником
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2013 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
у с т а н о в и л: 14.05.2013 в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, должностным лицом Управления МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, был произведен осмотр (согласно протоколу осмотра от 14.05.2013 № 6-01-06/04-43/462)
у с т а н о в и л: 14.05.2013 в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, должностным лицом Управления МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, был произведен осмотр (согласно протоколу осмотра от 14.05.2013 № 6-01-06/04-43/462)
УСТАНОВИЛА: постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО10 №... от 18 октября 2013 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства
установила: постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными заместителем начальника отдела УФМС России по Челябинской области в г. Златоусте 29 ноября 2013 года, ФИО1 признана виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 25 февраля 2014 г. прекращено производство по делу в связи с отсутствием
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 19 февраля 2014 г. прекращено производство по делу в связи с отсутствием
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 19 февраля 2014 г. прекращено производство по делу в связи с отсутствием
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Вендинг» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю от 11.12.2013г. № 170 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, которым он признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области У.А.В.. № 312/01 от 23 декабря 2013 года глава администрации МО «Город Киров» Д.Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП
установил: постановлением мирового судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 25 июля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 12 сентября 2013 года, автономная некоммерческая организация «Южно-Уральский
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №. На <адрес> его остановил УУП и ПДН ОМВД России по Пестречинскому району ФИО1, обвинил в том, что ФИО2 управлял
УСТАНОВИЛ: 19.03.2014г., около 09 часов 50 минут, в г. Темрюке по ул. <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: из левого верхнего нагрудного кармана куртки – мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета с сим-картой мобильной связи МТС, в левом боковом кармане куртки, в
УСТАНОВИЛА: Согласно протоколу об административном правонарушении № 3/1/00010 от 10 января 2014 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 10 января 2014 года, в 10 часов 00 минут, сотрудниками МРОКПИГ № 3 УФМС России по
УСТАНОВИЛ: Постановлением <номер> о наложении административного штрафа от <дата> на ООО «<...>» наложен штраф в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 29 января 2014 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за то, что он 29 января 2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля в сфере размещения заказов Министерства Финансов Свердловской области № 608 от 26.12.2013 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.7.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невнесение в реестр
у с т а н о в и л: Постановлением ------ ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО10 – ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля в сфере размещения заказов Министерства Финансов Свердловской области № 614 от 26.12.2013 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.7.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невнесение в реестр
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском районе от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в том, что он имея водительское удостоверение, ДД.ММ.ГГГГ года, в 03 часа 20 минут в г.Дудинка на ул.Горького управлял автотранспортным средством автомобилем марки
УСТАНОВИЛ В жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции и постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь, что при рассмотрении дела судом неправильно
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Садовая – Краевая» обратилось в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа города Краснодара, которым ТСЖ «Садовая – Краевая» было признано виновным в совершении административного
