УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Садовая – Краевая» обратилось в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа города Краснодара, которым ТСЖ «Садовая – Краевая» было признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. ФИО3 Кировской области по делу об административном правонарушении от 20.01.2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ В жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции и постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь, что при рассмотрении дела судом неправильно
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском районе от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в том, что он имея водительское удостоверение, ДД.ММ.ГГГГ года, в 03 часа 20 минут в г.Дудинка на ул.Горького управлял автотранспортным средством автомобилем марки
УСТАНОВИЛ: *** года ИДПС ОГИБДД МО МВД *** М. Э.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту нарушения правил обгона.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 17.10.2013г. ООО ... привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в
У С Т А Н О В И Л: В Воскресенский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой она просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>, вынесенного <дата>, по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
установил: Лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, ее защитнику Рассказовой Е.Э. процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела и оглашении в судебном заседании письма
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ общество с ограниченной ответственностью «КомТранс» ДД.ММ.ГГ в 07 часов 29 минут на стационарном посту ДПС «Затон», расположенном по адресу: <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, перевозило
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора отделения надзорной деятельности по Ольховскому району УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области ФИО3 от 21 января 2014 г. ФИО2, как директор МУК «Киреевский культурно-досуговый центр» признана
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя – начальника отдела контроля и надзора в области охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай О.А.П. от <дата> № Б.С.А. признан
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №4-298-14-1111Р\1 государственного инспектора труда (по охране труда) в Краснодарском крае КВП от 11 марта 2014г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2014 года (л.д.171-181) производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении юридического лица - ООО «Бастион» по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ прекращено на основании ст. 4.5 КоАП РФ –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2014 года ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде
у с т а н о в и л : ФИО1 - директор ГПКО ДЭП обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивировав доводы своей жалобы следующим: постановлением <адрес> от <дата>, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Галичский» К., он, ФИО1, являясь
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Балашизинского городского суда Московской области от 31 января 2014 года Ш. <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Р. Узбекистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в <адрес> от <дата> № директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на № ... заместителя главного государственного инспектора г.Сыктывкара по пожарному надзору от ** ** ** о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1,4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит отменить
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в <адрес> от <дата> № директор ООО <данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в <адрес> от <дата> № директор ООО <данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в <адрес> от <дата> № директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 часов по адресу: <адрес> результате проводимой Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» внеплановой инспекционной проверки технического состоянии указанного жилого дома, установлено воспрепятствование
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края от 9 сентября 2013 года должностное лицо - заместитель начальника ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнут
