УСТАНОВИЛ: В протоколе об административном правонарушении, составленном 23.01.2014г. старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований <адрес> таможни ФИО2, указывается на то, что ООО «<данные изъяты> <дата> при декларировании товаров по ДТ № на товар № –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Пуровского района по пожарному надзору - и.о. начальника отдела надзорной деятельности по МО Пуровский район УНД ГУ МСЧ России по ЯНАО ФИО1 от 20 сентября 2013 года № 186 должностное лицо - и.о. директора МБУК «Дом культуры
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 февраля 2014 года юридическое лицо ООО «Излучинская управляющая компания» признано виновным в том, что оно не выполнило в установленный срок
У С Т А Н О В И Л : В отношении главного инженера проектов ООО "ССС" Иванина С.В. 06.12.2013г. главным государственным инспектором Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) Косниковой С.А. составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> г., вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО3, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, как
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего УУП ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики № от 24 декабря 2013 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области от 7.03.2014 года ФИО5 привлечена к административной ответственности по ст.12.26
У С Т А Н О В И Л: Постановлением командира роты №3 (дислокация г. Лангепас) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО3 от 26 февраля 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Лангепасское управление технологического транспорта» (далее - ООО «ЛУТТ»)
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении должностного лица – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 3 от 14 февраля 2014 года Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа им.Ш.Ч. Сата с.Чаа-Холь Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва» (далее по тексту – МБОУ СОШ с.Чаа-Холь) не исполнило в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> района от 03.04.2014 года по делу об административном правонарушении № ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи № судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ эксперт органа по сертификации Ю.1 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.14.47 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи № судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ эксперт органа по сертификации Ю.1 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.14.47 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут
установила: Постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 14 февраля 2014 года ФИО6 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей, в связи с тем, что, являясь генеральным
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озёрска Челябинской области от 24 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Озёрского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2013 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области от 23 декабря 2013 года ООО «Стройэлита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Постановлением <.....> районного суда г. Астрахани от "Дата" Общество с ограниченной ответственностью <.....> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Постановлением <.....> районного суда г. Астрахани от "Дата" Общество с ограниченной ответственностью <.....> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД по Амурской области от 23 декабря 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
У с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 07.02.2014г., ЗАО «БДПМК» 16.01.2014г. в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, допущено нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что водитель К.А.А. являющийся работником
у с т а н о в и л: 14.05.2013 в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, должностным лицом Управления МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, был произведен осмотр (согласно протоколу осмотра от 14.05.2013 № 6-01-06/04-43/462)
у с т а н о в и л: 14.05.2013 в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, должностным лицом Управления МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, был произведен осмотр (согласно протоколу осмотра от 14.05.2013 № 6-01-06/04-43/462)
установил: постановлением заместителя начальника ОП № 13 МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области М.В.Н.. от 06 февраля 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением заместителя начальника ОП № 13 МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области М.В.Н. от 06 февраля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об
У с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 07.02.2014г., ООО «Автобаза» 16.01.2014г. в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, допущено нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что водитель Т.Л.А являющийся работником
