ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-108/19 от 14.05.2019 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06.02.2019 года юридическое лицо - Краевое государственное автономное учреждение социального обслуживания
Постановление № 4А-223/19 от 14.05.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 7 декабря 2018 года производство по делу в отношении директора ООО «Прогресс» ФИО2  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, прекращено в
Решение № 12-107/19 от 14.05.2019 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06.02.2019 года юридическое лицо - Краевое государственное автономное учреждение социального обслуживания
Решение № 12-22/19 от 13.05.2019 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
Установил: постановлением начальника отдела охраны леса, федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минлесхоза Пензенской области ФИО3 №00025-Л от 13 февраля 2019 года генеральный директор ООО «Стимул» ФИО2 признан
Решение № 12-4/19 от 13.05.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Симферополю) Главного Управления Росгвардии по Республике Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ оставленным без изменения решением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 12 февраля 2019 года, заместитель
Решение № 12-23/19 от 13.05.2019 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
Установил: постановлением начальника отдела охраны леса, федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минлесхоза Пензенской области ФИО3 №00027-Л от 13 февраля 2019 года генеральный директор ООО «Стимул» ФИО2 признан
Решение № 12-26/19 от 13.05.2019 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пролетарский комбинат» обратилось в суд с жалобой на постановление главного специалиста сектора надзора за недропользованием управления государственного экологического надзора – государственного инспектора Ростовской области в области
Решение № 12-251/19 от 08.05.2019 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка ... и ... от ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления
Решение № 72-106/19 от 08.05.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сахалинской области от 17 декабря 2018 года № должностное лицо – директор Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный заповедник
Решение № 21-227/19 от 08.05.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ серии <адрес>, составленному государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Зональному району младшим лейтенантом полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГ в 16 часов на <адрес>, в <адрес><адрес>ФИО1, являясь
Решение № 12-43/19 от 08.05.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи участка №27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока производство по делу об административном правонарушении от дата в отношении КГА ПОУ «Владивостокский гидрометеорологический колледж» прекращено в связи с отсутствием состава административного
Решение № 12-22/19 от 07.05.2019 Нижнегорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым - мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорского муниципального района) Республики Крым от 28.11.2018
Решение № 12-269/18 от 07.05.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №... государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <...> Е.С. от 19 апреля 2018 года, ООО «А-Проект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП
Решение № 12-35/19 от 07.05.2019 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Солецкому району А.М.М. от 15 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
Решение № 12-173/19 от 07.05.2019 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г. Твери Елисеевой Е.В. от 11 марта 2019 года ТСН МКД «Затверецкий квартал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и ему назначено административное
Решение № 12-186/19 от 06.05.2019 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением ФИО3, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».
Решение № 21-114ПО от 06.05.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 от 10 января 2019 года АО «Свинокомплекс «Восточно-Сибирский» признано виновным
Решение № 12-234/19 от 30.04.2019 Находкинского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов государственной районной инспекции в порту Находка Находкинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ
Решение № 12-208/19 от 30.04.2019 Находкинского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов государственной районной инспекции в порту Находка Находкинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ
Решение № 12-50/19 от 30.04.2019 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя начальника ОМВД России по г.Бор Ф.А.И. от 24 декабря 2018 года исправлена описка (опечатка) в вводной части постановления № от 11 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Решение № 12-24/19 от 29.04.2019 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
Установил: постановлением начальника отдела охраны леса, федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минлесхоза Пензенской области ФИО3 №00029-Л от 13 февраля 2019 года генеральный директор ООО «Стимул» ФИО2 признан
Постановление № 5-68/19 от 29.04.2019 Егорьевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО “Дизайн комбинат “Три медведя” повторно совершило административное правонарушение – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственныйпожарный надзор при следующих обстоятельствах: ООО “Дизайн комбинат “Три медведя” не выполнило в
Решение № 12-116/19 от 29.04.2019 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил : Постановлением административной комиссии №2 городского округа «Город Хабаровск» №02/34/2019 от 11.02.2019 МУП города Хабаровска «Водоканал» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ему назначено
Решение № 12-271/19 от 29.04.2019 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГСоловтев С.А, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса
Решение № 12-16/19 от 29.04.2019 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО2 от 05 марта 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении