У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 06.09.2016г. ООО НПФ «Мета» было признано виновным в совершении правонарушения по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ(в ред. от 20.07.2016г.) с назначением наказания в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ****** таможенному посту в электронной форме подана предварительная декларация на товары, которой присвоен регистрационный №*** (далее ПТД). Декларант ООО «***», ПТД подана от имени и по поручению декларанта таможенным представителем ООО «***». Товар «***.» декларировался в целях
У С Т А Н О В И Л: ** ** **. ... Ю.Н. обратилась к мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь директором ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленное в установленном уведомление о контролируемых сделках, совершенных в 2015 году с ЧП
установил: Фирма ООО «РИОЛС» совершила административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 25 мая 2016 года юридическое лицо – Открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (ОАО «Сургутнефтегаз») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 25 августа 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 23 августа 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 1 сентября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием в ее действиях состава административного
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Лениногорского муниципального района Республики Татарстан № 224 от 23 июня 2016 года директор магазинов «Деревянный дворик» ФИО11 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии администрации г. Чебоксары Чувашской Республики № 754 от 21 апреля 2016 года ООО «Краевая аптека» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об
установил: постановлением начальника отдела (инспекции) в Чувашской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта от 23 июня 2016 года директор по развитию ОАО «Тароупаковка» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 04 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12 мая 2016 года,
У С Т А Н О В И Л: постановлением территориального отдела № 35 ТУ Госадмтехнадзора Московской области № 35\1229\45 от 02 марта 2016 года МКУ «МФЦ Чеховского муниципального района Московской области» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 24 Закона МО №
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи по 55-му судебному участку г. Бодайбо и Бодайбинского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** г. Бодайбо и Бодайбинского района, от *** должностное лицо - директор по фармацевтической деятельности ООО «Доверие» ФИО2 признана
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 10221000-48/2016 о назначении административного наказания, вынесенным начальником таможенного поста Аэропорт Пулково Пулковской таможни Д. от 29 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 22 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.2 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО ФИО1 от 10 ноября 2014 года № <***> ООО «МКМ-Логистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: В Шкотовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ от начальника полиции МОМВД России «Большекаменский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Г.М.Н..
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области С.№ от 17 февраля 2016 г. директор ООО «Центр» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного абзацем 5 части 1 статьи 73
У С Т А Н О В И Л: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица территориального отдела № 32 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела КМАП УГАДН по Амурской области № от 14 февраля 2016 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Меркурий-Авто-4», находящегося в <...> Наровчатского района Пензенской области, допустил осуществление ООО «Меркурий-Авто-4» деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортном с грубым нарушением лицензионных
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО4,
