УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда в Ульяновской области от 14.03.2016 Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс займы 2010» (далее – ООО «МФО «Экспресс займы 2010») назначено административное наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста территориального отдела <№ обезличен> территориального управления Госадмтехнадзхора Московской области государственного адмиН.тивно-технического инспектора Московской области ФИО2 от <дата> юридическое лицо ООО «ОДА» было признано
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... – мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домино» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 мая 2016 года ООО «Запад Книга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО фирма «Элина» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 ч.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 23.10.2007 г. «Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо ТСЖ «ОЖК-Вертикаль» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО фирма «Элина» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 ч.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 23.10.2007 г. «Об
УСТАНОВИЛ: <дата> главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от <дата> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области Д.А.А.№ <...> от 25 февраля 2016 года ректор <.......> Сафронова Эвелина Викторовна была признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № <***> от 25 июня 2015 года старшего государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды ООО «Кадо-2000» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.12 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 29 апреля 2016 года ЧТУП «Еврорейс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и предприятию назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО1 № ... от 31.03.2016 г. ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» признано виновным в совершении административного
установил: Постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по Удмуртской Республике Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Администрации МО «Ярский район» ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: постановлением № начальника ОГИБДД ОП (место дислокации п.г.т. Жигалово) МО МВД РФ «Качугский» П. от 25 ноября 2015 года ООО <...> признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: 24 марта 2016 года в 17 часов 14 минут на таможенный пост МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни (РФ, Калининградская область1, <...>) прибыл товар, перемещаемый на грузовом автомобиле марки «ВАР» регистрационный знак России <данные изъяты> в сцепке с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области №06-160/2015 от 07 июля 2015 года юридическое лицо Серышевское районное потребительское общество признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении № 002307 от 22 января 2016 года, составленному ведущим специалистом организации охотничьего хозяйства, госохотинспектором Алтайского края ФИО3, 11 декабря 2016 года в 09 часов 00 минут, ФИО1 после окончания срока действия
У С Т А Н О В И Л : Постановлением первого заместителя начальника Инспекции Госстройнадзора Республики Татарстан ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «АИСК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 18 декабря 2015 года М.А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного
УСТАНОВИЛ: Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г допустила использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель, использовав участок, площадью 0,5кв.м., под размещение
установила: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 14 января 2016 года заместитель генерального директора – главный инженер открытого акционерного общества (ОАО) «Яргазсервис» Матис В.А. признан виновным в совершении
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (далее: департамент) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10 Закона Ярославской области №100-з от
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2014 года Холова Д.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей
установила: М.О.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ГУ МВД России по Алтайскому краю), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю
