УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Финансовый и организационный консалтинг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «НФЛ» (далее по тексту-истец, Завод, ООО НПП «НФЛ», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Космос» (далее-ответчик, ООО
установил: определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.03.2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту также - ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании убытков в размере 2 087 377 рублей 39 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО "БИЭМ ГРУПП ИНТЕГРАТОР" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ "МД" (ИНН: <***>) о признании незаконным незаконным Решения Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московское долголетие» от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи самоходной машины от 22.10.2020 в сумме 6 866 708,34 руб., в том числе: основной долг - 6
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2022 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №182(7383) от 01.10.2022.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алькон» (далее - ООО «Алькон», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эколь» (далее - ООО «Эколь», ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору №
УСТАНОВИЛ: Указанное решение суда вступило в законную силу 17 мая 2023 года. В качестве основания для отказа в предоставлении земельного участка ответчик указал пункт 13 статьи 39.16 Земельного Кодекса РФ, согласно которому уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (участник общества с ограниченной ответственностью «Ванголд») 02.05.2023 обратился в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ванголд» с иском о признании недействительным решений общего собрания участников общества об одобрении
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Виртуальные приборы» ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виртуальные приборы» (далее – Общество, ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Меридиан БТИ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» о взыскании стоимости выполненных по государственному контракту от 22.08.2017 № 0825200001817000047_283880 работ в размере 600 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эстейт Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 308000, <...>; далее – ООО «Эстейт Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Пермский край» (далее – общество «ТЭК «Пермский край», ответчик) о взыскании ущерба в сумме 275 700 руб., расходов
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «ЭСТЕЙТТРЕЙД» о взыскании денежных средств в размере 5 017 212 руб. 56 коп., процентов в размере 103 093 руб. 41 коп., пени в размере 742 547 руб. 46
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Деловой Стиль» (далее – истец, ООО «СК «Деловой Стиль») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроКлин» (далее –
установил: Как следует из материалов дела, ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Девочка в военной форме с голубем с косичками», что подтверждается трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя
