УСТАНОВИЛ: Акционерное общество « АтомЭнергоСбыт» расположено по адресу: 115432, г. Москва, 4062-й проезд Проектируемый, д. 6, стр. 25, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001 за ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Сибирский проектно-изыскательский институт драгоценных металлов" (далее – ООО «НПО Сибгипрозолото», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линг» о взыскании 4042859 руб. 94 коп., в том числе 3386644 руб. 37 коп. - задолженности по внесению арендной платы по
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЯЗАНСКИЙ СТАНКОЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММЕТПРОМ" о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 358 821 (триста
установил: Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Назарову Хакимджону Каландаровичу о взыскании 75000 руб., в том числе: 45000 руб. – компенсация за нарушение исключительных авторских прав (по 15000 руб. – за
УСТАНОВИЛ: министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Рязанской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Пащенко Олег Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось акционерное ООО «Стройподряд» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось с заявлением, с учетом уточнений, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю (далее - заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДоРеМи» (далее по тексту – ООО «ДоРеМи», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью горнолыжный клуб «АЛНИКА-СПОРТ» (далее по тексту – ООО ГЛК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АгроУслуги" (далее – истец, ООО "ГК "АгроУслуги") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-Эксперт" (далее - ответчик 1, ООО
установил: Индивидуальный предприниматель Андреев Артём Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской", СПАО "Ингосстрах" суммы 822 844 руб. ущерба, причиненного заливом нежилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сафина Райса Маратовна (далее - истец, Глава КФХ Сафина Р.М.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Миннихановой Гульназ Ирековне (далее - ответчик, предприниматель
установил: Заявлен иск АО «Электроюжмонтаж» к АО «ПРОМСТРОЙ» о взыскании 31 270 570, 98 рублей суммы основного долга по договору субподряда № МНПЗ/2018-304 от 17.09.2018 года, 169 590, 20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2016 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Полесье» (далее – ООО «Полесье», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Саткинское городское поселение» в лице Администрации Саткинского муниципального района», г. Сатка Челябинской области, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к специализированной некоммерческой организации-фонду
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Микран» о взыскании 225 792 958,78 руб., из которых: 163 582 300 руб. – неосновательное обогащение в
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Департамент дорожной деятельности Воронежской области (далее –Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгком» (далее – ООО «Стройторгком», ответчик) о взыскании 1 109 руб. 69 коп. в счет возмещения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мирус Медикал Северо-Запад» (ОГРН <***>; адрес: 191024, Санкт-Петербург, проспект Бакунина, дом 5, литер А, помещение 56-Н, офис 509; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
