УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2020 (резолютивная часть решения оглашена 19.05.2020) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания на Магистральной» (далее - ООО «УК на Магистральной», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
Установил: АО «Бекетовское ППЖТ» владеет на правах аренды недвижимым имуществом - сооружение -железнодорожные пути необщего пользования протяженностью 749 п.м. кадастровый номер 34:34:000000:57178, расположенные по адресу <...>д.
УСТАНОВИЛ: 01.01.2015 ЗАО «Гарантия» (Принципал) и АНО «Волгоградсоцгарантия» (Агент) заключили агентский договор № 1 по условиям которого АНО «Волгоградсоцгарантия» по поручению ЗАО «Гарантия» на основании доверенности берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДИ-инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением ФИО1 о признании отсутствующим права участника на долю в уставном капитале общества в размере 25%.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Авиасистемы» (далее по тексту – АО «Авиасистемы», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русавиаинтер» (далее по тексту – АО «Русавиаинтер», ответчик по делу) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерра» (далее - ООО «Интерра», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Новосельская средняя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-СТРОЙ» (далее – ООО «РЕАЛ-СТРОЙ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Омск, (далее – истец, ИП ФИО1), 29.04.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МагСтилПром», ОГРН <***>, г.Магнитогорск Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (далее – ООО «Волгатеплоснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к бывшему директору ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) об истребовании документов.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) были возложены на Государственную корпорацию «Агентство
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рестоком» (далее - ООО «Рестоком», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области (далее - административный орган) от
У С Т А Н О В И Л: ФКР Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МИР КОНСТРАКШН» о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 347 555 рублей 36 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 24.07.2017 года № КР-001405-17 на выполнение работ по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройподряд» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л: Управление лесного хозяйства Воронежской области (далее по тексту – истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аедон» (далее по тексту – ООО «Аедон», ответчик по делу) о взыскании 26 325 руб. 36
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГПР-Логистика" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, договорной неустойки,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Московский» (далее по тексту – ООО «ТД «Московский», ответчик по
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИСТ МАРКЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Южный металлургический комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды земельного
установил: Управление муниципального имущества города Пензы (далее также – Управление, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линг» (далее также – ООО «Линг», ответчик по первоначальному иску,
УСТАНОВИЛ: ООО «Медиамузыка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РОО «Общество выпускников факультета журналистики Московского Государственного Университета имени М. В. Ломоносова» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 60 000 руб., а также почтовых
