у с т а н о в и л: Управление лесного хозяйства Воронежской области (далее по тексту – истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аедон» (далее по тексту – ООО «Аедон», ответчик по делу) о взыскании 26 325 руб. 36
У С Т А Н О В И Л: ФКР Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МИР КОНСТРАКШН» о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 347 555 рублей 36 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 24.07.2017 года № КР-001405-17 на выполнение работ по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГПР-Логистика" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, договорной неустойки,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Крохин Дмитрий Евгеньевич (далее по тексту – истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Московский» (далее по тексту – ООО «ТД
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИСТ МАРКЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Южный металлургический комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды земельного
установил: Управление муниципального имущества города Пензы (далее также – Управление, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линг» (далее также – ООО «Линг», ответчик по первоначальному иску,
УСТАНОВИЛ: ООО «Медиамузыка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РОО «Общество выпускников факультета журналистики Московского Государственного Университета имени М. В. Ломоносова» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 60 000 руб., а также почтовых
установил: индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Администрации Азовского района и Комитету имущественных отношений Азовского района о признании незаконным постановления от 14.09.2020 №1727 и распоряжения от 02.10.2020
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алекс+» (далее - истец, ООО «Алекс+») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ПАО МОСОБЛБАНК (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Локотех-Промсервис» (ответчик) об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № 16741-З от 25.05.2012 г. (между ПАО МОСОБЛБАНК – залогодержатель и ООО «Техмаш» - залогодатель), предметом
У С Т А Н О В И Л: муниципальное автономное учреждение Анивское «Благоустройство» (далее – истец, МАУ Анивское «Благоустройство») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис ЖД» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис ЖД») о взыскании задолженности в сумме 469 524
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Людмиле Викторовне
УСТАНОВИЛ: Сургучев Леонид Михайлович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением вне рамок дела о банкротстве о привлечении к субсидиарной ответственности Томаева Романа Дмитриевича, Евтина Алексея Алексеевича, Князева Олега Дмитриевича по денежным обязательствам ООО «НОВА» на
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 14.05.2020 по станции Лянгасово Горьковской железной дороги был отцеплен в текущий ремонт вагон № 54517313 по коду неисправности «117» - неравномерный прокат по кругу катания и «102» - тонкий гребень. По факту отцепки неисправного вагона оформлено
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСЕРВИС-Ф» (далее – истец, ООО «МОНТАЖСЕРВИС-Ф») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А-ДЕН» (далее – ответчик, ООО «А-ДЕН») с требованием о взыскании задолженности по договору на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 заявление компании «Фестнер Ауфцюге Австрия ГмбХ» (Vestner Aufzьge Austria GmbH) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вест Элеватор» (далее – ООО «Вест Элеватор», должник) было принято
