ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 10 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А53-36558/20 от 25.02.2021 АС Ростовской области
установил: индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Администрации Азовского района и Комитету имущественных отношений Азовского района о признании незаконным постановления от 14.09.2020 №1727 и распоряжения от 02.10.2020
Постановление № 07АП-12245/20 от 24.02.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алекс+» (далее - истец, ООО «Алекс+») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А40-323912/19 от 18.02.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ПАО МОСОБЛБАНК (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Локотех-Промсервис» (ответчик) об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № 16741-З от 25.05.2012 г. (между ПАО МОСОБЛБАНК – залогодержатель и ООО «Техмаш» - залогодатель), предметом
Решение № А59-5601/20 от 16.02.2021 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: муниципальное автономное учреждение Анивское «Благоустройство» (далее – истец, МАУ Анивское «Благоустройство») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис ЖД» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис ЖД») о взыскании задолженности в сумме 469 524
Постановление № А60-14934/19 от 16.02.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – компания) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1
Постановление № А40-40001/14 от 11.02.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехКомплект» (далее – ООО «ЭнергоТехКомплект» или должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства, конкурсным
Постановление № А40-158713/17 от 11.02.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 заявление компании «Фестнер Ауфцюге Австрия ГмбХ» (Vestner Aufzьge Austria GmbH) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вест Элеватор» (далее – ООО «Вест Элеватор», должник) было принято
Решение № А19-18822/20 от 10.02.2021 АС Иркутской области
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП" (далее – ООО "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП") о расторжении договора
Постановление № А55-10160/20 от 09.02.2021 АС Самарской области
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Отлично Тольятти" (далее - ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью
Решение № А36-9985/20 от 08.02.2021 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку (далее – УМВД, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
Решение № А12-25654/20 от 03.02.2021 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 12.07.2019 отделом по управлению имуществом администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области издано распоряжение № 199-р «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка под строительство магазина». Предметом аукциона являлось право
Решение № А56-24516/20 от 03.02.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кардинал» (далее – ООО «Охранное предприятие «Кардинал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр документов»
Решение № А60-2615/20 от 02.02.2021 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, между ООО «Уралсибмонтажавтоматика» и ООО «Горностроительный холдинг»  были заключены договоры: - договор подряда №3СНХ/3 СП от 22.05.2017, (договор №1) согласно которому, Субподрядчик (Общество «Уралсибмонтажавтоматика») обязуется выполнить по заданию
Постановление № 11АП-16928/20 от 02.02.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КамЭнергоСтрой" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к  открытому акционерному обществу "Специализированная передвижная механизированная колонна-Мелиорация"
Решение № А83-15598/20 от 02.02.2021 АС Республики Крым
установил: Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество)  обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, согласно которому просит суд взыскать  66 932,82 руб., из них: задолженность по кредитному договору по
Решение № А40-241870/2020-45-1686 от 28.01.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО "РОЖДЕСТВЕНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "ТЕРРА ИНВЕСТ" об обязании предоставить документы и информацию о бенефициарных владельцах.
Решение № А40-152038/2020-45-1078 от 27.01.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам 1. ФИО2, 2. ООО «БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ПЛЮС» (ИНН: <***>), 3. ООО «ТАЙМЫРСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН: <***>), третьи лица: 1. ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 2. ФИО4 о признании недействительным
Постановление № А40-314940/18 от 27.01.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» (далее – ООО «Трест Тындатрансстрой», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, исполнение