У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс Групп» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее – таможенный орган, Таможня) о признании незаконным решения № 10609000/120515/0146/33 о
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство воздушного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Инжтрансстрой» об обязании ответчика предоставить истцу надлежащее обеспечение обязательств по государственному контракту от 19.12.2011 № 64/11 в размере 3 361 019 204,14
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАМ-Строй» (далее – истец, общество «БАМ-Строй») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго» (далее – ответчик, общество «ТехЭнерго») о взыскании 5 975 553 руб. 03
установил: общество с ограниченной ответственностью «Девелоперская группа Время» (далее – ООО «Девелоперская группа Время», ОГРН <***>, г.Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «РеалСтрой»
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен в порядке суброгации о взыскании 50 132,57 руб. составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему в ДТП путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на основании договора страхования № 1486DF005253.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом (место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО8, ФИО7 и ФИО4 (далее – истцы, участники) обратились с иском в Арбитражный суд Самарской области к ФИО2 (далее - ответчик, участник) об исключении ответчика из состава участников Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение Горлпетролеум».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль», город Новокузнецк, Кемеровская область (далее – истец, ООО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Владивостокский РКЗ», город Владивосток,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Уральский завод Тяжелого машиностроения» (далее – ОАО «Уральский завод Тяжелого машиностроения», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДнК» (далее – заявитель, ООО «ДнК», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области (далее - административный орган,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Т.Б.М-Сибирь» (далее – заявитель, ООО «Т.Б.М-Сибирь», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, апеллянт) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Барнаульская теплосетевая компания» (далее – заявитель, общество, ОАО «Барнаульская теплосетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Децима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО «Децима») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ООО «Новый коммерческий банк» (далее- банк), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Эверест-М» (далее- общество) о взыскании задолженности в общей сумме 5
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (далее по тексту – УПФР в г.Воронеже Воронежской области, ответчик по делу) о
УСТАНОВИЛ: Администрация Коркинского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Челябинской области (далее – истец, администрация) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Бархан» (далее – ответчик, общество, общество «Бархан») о взыскании задолженности в размере 804 976
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт» (далее – заявитель, общество, ПАО «НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрегиональному Управлению государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРСНАБ» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Острогожский Мелькомбинат» (далее по тексту - ООО «Острогожский Мелькомбинат», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект» (место нахождения: 198334, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, 140, лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ООО «СЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
