ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 10 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А08-5995/15 от 27.01.2016 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "НПСК"АСТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Сатива" о взыскании убытков в размере 77 700 руб.
Решение № А14-6867/14 от 21.01.2016 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнострой» (далее по тексту – ООО «Спецтехнострой», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительным решений инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (далее по тексту -
Постановление № 04АП-6822/2015 от 14.01.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к администрации муниципального образования «Катангский район» о взыскании 30 000 руб., составляющих судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела №А19-4883/2015.
Постановление № 04АП-7070/15 от 14.01.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Мойдодыр" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю судебных издержек по оплате
Решение № А36-7631/15 от 12.01.2016 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Истец, Публичное акционерное общество «Елецгидроагрегат»             (далее – ПАО «Елецгидроагрегат»), обратился в Арбитражный суд                 Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика,             Акционерного общества «Уралтрансмаш» (далее – АО «Уралтрансмаш»),
Постановление № А65-23462/14 от 11.01.2016 АС Республики Татарстан
установил: Территориальное   управление   Федерального   агентства   по   управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее ТУ Росимущества в Республике Татарстан, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к федеральному государственному бюджетному
Постановление № 07АП-7911/2015 от 25.12.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Радуга» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике
Решение № А58-4517/15 от 24.12.2015 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "НПФ Спецэмаль" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство"  о взыскании 9 662 962 руб. задолженности по договору
Решение № А65-25491/15 от 23.12.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Алт Авто" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Транс" о взыскании 86 000 руб. задолженности и 6 747, 91 руб. процентов за пользование
Решение № А36-2965/14 от 23.12.2015 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпром газэнергосеть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала 
Решение № А12-48452/15 от 21.12.2015 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-17014/2015 от 19.06.2015г. взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 16 800 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 12 000 руб., почтовые расходы в сумме
Постановление № 06АП-6615/15 от 16.12.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Никольское» (далее – ООО «Никольское»; общество»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом принятых уточнений, к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (далее –
Определение № 03АП-5553/2015 от 14.12.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление  «Красноярск ПромХимСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Сибцемстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и к
Определение № А60-7633/15 от 11.12.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Свердловской области от 26 мая 2015 года первоначальный иск удовлетворен, с  Общества с ограниченной ответственностью "Оборонремстрой" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью
Решение № А40-129862/15 от 08.12.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности 733 190,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 804,25 руб. за период с 15.01.2015 по 08.12.2015 по договору №КЧР-12/10  от 01.12.2010 (с учетом ст. 49  АПК РФ).
Решение № А35-8307/15 от 04.12.2015 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: 09.11.2012 между ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Курский» филиала №3652 ВТБ 24 (Кредитор) и ООО «КИСО-Сервис» (Заемщик) было заключено кредитное соглашение №721/4051-0000136.
Решение № А32-23664/15 от 03.12.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Славянка», г. Москва (далее по тексту – Заявитель, общество)  обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением  к Государственной инспекции труда  Краснодарского края, г. Краснодар   (далее по тексту – Инспекция) с требованием признать
Постановление № 05АП-10292/2015 от 03.12.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аналитик Финанс» (далее: заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее: управление, антимонопольный