установил: общество с ограниченной ответственностью Русская Организация сварщиков «Электрод-Долина» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» с заявлением о возмещении понесенных им судебных издержек за рассмотрение
установил: Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 1 127 700,00 руб., начисленную в связи с нарушением сроков выполнения работ на первом, втором, третьем и четвертом этапах государственного контракта № ГК 6401/12-1240 от 07.08.2012
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании денежные средства в размере 1 500 000,00 руб. Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал по доводам изложенным в отзыве.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Московская Акционерная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Министерство Обороны Российской Федерации о взыскании неосновательное обогащение размере 260 500 руб. 00 коп. на основании государственной контракта № 182/3/1/965 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КВЭСТО» (далее – ООО «КВЭСТО», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности 60 000 руб. по договору присоединения №б/н от 11.11.2014. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Свободная пресса» (далее по тексту – ООО «ИД «Свободная пресса», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий управления Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эрдеко» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОКОЛ ПЛЮС» (далее-ответчик) о взыскании 30 742,06 руб., в том числе: 21 794,60 руб. – возврат стоимости
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании лицензионного соглашения от 01.03.2014 № 03RETF0002DR расторгнутым с 01.08.2015. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
У С Т А Н О В И Л: Истец, Общество с Ограниченной Ответственностью «Бугульминское АТП», г. Бугульма обратился с иском к Ответчику, Открытому Акционерному Обществу «Азнакаевское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Азнакаево о взыскании 56.996 руб. 97 коп. долга.
УСТАНОВИЛ : Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (далее – ООО «СМТ НЛМК»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – ООО «СтройАльянс»),
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фасад» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ИФНС России по г.Томску (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 15.01.2015
УСТАНОВИЛ: КИТ ФИНАНС КАПИТАЛ (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАС-Гранд», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 455 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 388,00 руб., за период с 24.03.2015 по 25.09.2015 с начислением процентов на сумму задолженности в размере 4.455.000 руб. с 26.09.2015 по день
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании стоимости неосновательно сбереженной электроэнергии в размере 2 133 092,92 руб. (в порядке ст. 49 АПК РФ) Протокольным определением суда от 13.10.2015 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение Истцом исковых требований, а именно: взыскать стоимость неосновательно
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее – истец, ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол») 20.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая трубная компания «Свободный
