установил: Закрытое акционерное общество «Блок-2» (далее – заявитель, ЗАО «Блок-2», застройщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля о признании недействительным (полностью) приказа директора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр общественного питания» (далее ООО «Центр общественного питания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж, о признании незаконными действий, выразившихся в
УСТАНОВИЛ: Хлевенский отдел полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Задонский» (далее – ФИО2 МО МВД РФ «Задонский», административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МосТеплоСетьСтрой» (далее Истец, Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СП ТрансТоннельСтрой» (далее Ответчик, Подрядчик) о признании договора подряда от
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый и организационный консалтинг» (далее – ООО «Финансовый и организационный консалтинг»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее – ОАО «Росагролизинг») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» (далее - ОГУП «Курскагропромлизинг»,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее – ОАО «Росагролизинг») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» (далее - ОГУП «Курскагропромлизинг»,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о переводе исключительного имущественного права режиссера-постановщика 12-серийного фильма с рабочим названием «Отражение радуги»; взыскании ущерба в размере 1 685 106,00 руб. по договору №Р-ОР от 15.10.2014
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Камбел-Оскол" о взыскании в бюджет Старооскольского городского округа 19 661 руб. 55 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоматические системы Безопасности» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Управление развития строительных технологий» (далее – ответчик) о взыскании 362 785,85 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 03.09.2014 № 455.
установил: Центральный банк Российской Федерации(ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 107016, <...>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680045,
УСТАНОВИЛ: Истец, Акционерное общество работников «Народное предприятие «Измалковский элеватор» (далее – АО работников «НП «Измалковский элеватор»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Согласие»
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (место нахождения: 153021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью «Рубикон-Аэро Инвест» (как правопреемником Закрытого акционерного общества «Рубикон-Аэро Инвест») (далее – застройщик, общество «Рубикон-Аэро Инвест») и обществом с ограниченной ответственностью «Рубикон-Финанс» (далее – участник долевого
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 594 380,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 222 ,57 руб. с начислением на сумму 594 380 руб. с 31.10.2015 до фактического исполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России на дату
У С Т А Н О В И Л: Истец, ООО ИТКЦ «Подъем-Сервис» обратился в Арбитражный суд Липецкой области к ответчику, ООО «Стальком», о взыскании 74 892,70 руб., в том числе: 74 534 руб. - задолженность за оказанные услуги по договорам на осуществление производственного контроля за безопасной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее ответчик) о признании незаконными действий по исключению павильона, расположенного по адресу: <...>
