ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 10 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-5507/2016 от 22.07.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЗС» (далее – истец, общество, поставщик, ООО «ЗС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Открытому акционерному обществу Завод «Сибсельмаш-Спецтехника» (далее – ответчик, покупатель, ООО
Постановление № 07АП-5700/16 от 21.07.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Горнолыжный комплекс «Манжерок» (далее – ЗАО «Горнолыжный комплекс «Манжерок», ЗАО «ГЛК Манжерок», заявитель, общество, налогоплательщик, апеллянт) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Алтай о признании недействительным решений
Постановление № 04АП-6682/2015 от 18.07.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – общество «Квадро-Паблишинг») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Забайкальского края к
Постановление № 07АП-5591/2016 от 15.07.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка – Детский сад «Планета Детства» (далее – истец, учреждение) обратилось к государственному предприятию Кемеровской области «ГлавУКС» (далее – ответчик, предприятие) с иском, уточненным в прядке
Постановление № 04АП-6493/2015 от 15.07.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее –общество «Квадро-Паблишинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Решение № А08-3542/16 от 14.07.2016 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ОАО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Металл-групп" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №7220039 от 01.01.2007 за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 в сумме 14 237 921,17 руб. и расходов по оплате
Определение № А70-11335/15 от 12.07.2016 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Тюменской области 03 сентября 2015 года обратилось открытое акционерное общество «Тюменская текстильная корпорация «Кросно» (далее – ОАО «ТТК «Кросно») к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Аделант» (далее – ООО «Компания Аделант») о признании его
Решение № А40-90197/16 от 12.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы о взыскании убытков в сумме195 000 руб., перечисленных платежным поручением № 2221 от 02.09.2015г. в качестве
Решение № А08-1651/16 от 11.07.2016 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец ФГУ "ЦАС "Белгородский" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО1 о взыскании 69 789,31 руб. долга, а также 7 432,53 руб. пени по договору № 217/1/15 на выполнение работ по проведению агрохимического обследования почв
Постановление № 07АП-4313/2016 от 11.07.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АлтанАгрос» (далее - ООО «АлтанАгрос», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (далее - ООО «Племзавод «Таежный»)  о взыскании 462 652 руб.
Решение № А40-2014/16 от 07.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 505 497,06 руб. договору №154/ТД -2012 от 24.07.2012 Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Решение № А40-40220/16 от 05.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о запрете  использовать на всей территории Российской Федерации фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Фармактивы», ОГРН <***> в качестве коммерческого обозначения своего предприятия используемого для осуществления
Постановление № 08АП-5446/2016 от 05.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» (далее – ФГУП «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Решение № А40-196209/15 от 05.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации зданий высших органов власти» Управления делами Президента Российской Федерации (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Моспромстрой»
Постановление № 08АП-5479/2016 от 05.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «УК ЖКХ») 16.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Заречный» (далее – ТСЖ «Заречный») о понуждении к
Постановление № А78-6746/15 от 01.07.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – ООО «Квадро-Паблишинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации в размере  420 000
Решение № А40-82744/16 от 30.06.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 27.09.2013 № ПС-241/2013 в размере 23 091,99 руб.. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А14-14600/14 от 30.06.2016 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Донако-ТрансКарт» (далее по тексту – ООО «Донако-ТрансКарт», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (далее
Решение № А08-8881/15 от 29.06.2016 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП "Скайн" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с  ООО "ГЕНПОДРЯДГРУПП" 291 100 руб. долга по оплате выполненных услуг по договору охраны объекта № 107/1/14 от 05.11.2014.
Решение № А40-87856/16 от 29.06.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о возмещения ущерба в размере 8 070,00  руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
Постановление № 05АП-3979/2016 от 23.06.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поронайская автобаза» (далее – ООО «Поронайская автобаза», общество, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» (далее – МУП «Поронайская коммунальная компания-1», предприятие,
Постановление № 08АП-4295/2016 от 23.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО «РОСБАНК», заявитель) обратилось 31.07.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний» (далее - ООО «ГТК», должник) несостоятельным (банкротом).