установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Абак-2000» (далее – ООО «ГК «Абак-2000», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор», ответчик) о взыскании 6 531 369 руб. 77 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сервис-Э» (далее – ООО УК «Строй-Сервис-Э»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), о взыскании 98 169
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ ДСС» (далее – ООО «ПОЗИТИВ ДСС») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МУССОН» (далее – ООО «МУССОН») о взыскании задолженности по договору строительного подряда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» (далее ООО мясокомбинат «Звениговский», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Универсал» (далее – ООО «Союз-Универсал»), обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее – заявитель, общество, ООО «Газпром трансгаз Томск») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КМАпроектжилстрой» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФГБУ«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице ФГБУ по Белгородской области и к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Профессиональный футбольный клуб «Крылья Советов» (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 8 694 782,50 рублей по агентскому
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 280 000 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ ) Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ОБРАТИЛСЯ В Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к СХПК «Русь», ИНН <***>, ОГРН <***>, об обязании СХПК «Русь» в пятидневный срок с даты вступления в силу судебного акта предоставить копии документов согласно перечню.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» (далее - ответчик) о взыскании 18 330 454 руб. 97 коп. долга, а также 424 594
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к открытому акционерному обществу «Инженерно-строительная компания» (далее – ОАО «ИСК», ответчик) с иском о взыскании 11 690
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСНО» (далее – ООО «АСНО», истец) к государственному унитарному предприятию «Ямало-Ненецкий окружной реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями и детей, состоящих на диспансерном учете «Большой Тараскуль» (далее – ГУП ЯНОРЦ
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 35 595 рублей и пеней в размере 23 136 рублей 75 копеек.
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства города Москвы (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее – Ответчик, Банк) о взыскании задолженности в размере 42 933 366 руб. 67 коп., из которых: 40
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – АО «СГ МСК», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 254 832,68 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – ООО «Квадро-Паблишинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арго-Трейд» (далее – ООО «Арго-Трейд», ответчик) о взыскании 1 930 000 рублей компенсации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МС фабрика Тюмень" о взыскании 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, ИП ФИО6, налогоплательщик, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Кемерово (далее – Инспекция, налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Технологический Альянс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Сибирский Технологический Альянс») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решений Ярославской таможни (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-Производственная Компания Бриз» (далее по тексту – ООО «РПК Бриз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Руском Черноземье» (далее по тексту - ООО «Руском
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ставропольэнергияинвест» (далее – ООО УК «Ставропольэнергияинвест», истец) с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»
