УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 ПАО «НОТА-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее - ответчик 1) и к Управлению главного архитектора Администрации городского округа город Воронеж (далее -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж и Управлению главного архитектора Администрации городского округа город Воронеж (далее - ответчики) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Бастион») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
установил: публичное акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее по тексту – ПАО «ВАСО», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Проксима Текнолоджи» к ООО «Торговая компания «Топмебель» о взыскании убытков в размере 54 614 руб. 65 коп., судебных расходов в размере 35 626 руб. 76 коп.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «СИСТЕМА КОМПЛЕКСНЫХ ПОСТАВОК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НОВОТРАНС» о взыскании 318 665 рублей, составляющих основной долг по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом РосДорСнаб" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СеверНефтеГазАутсорсинг" с требованием о взыскании 624 540 рублей основного долга по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 7 546 688 руб., неустойки в размере 347 776 руб. 66 коп. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМФОРТНОЕ ЖИЛЬЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о принятии приложения № 11 к договору горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 11.300030-ТЭ в
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Агро», г. Альметьевск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снежка-Бетево», д. Бетево, Брянская область о расторжении договора, о взыскании 7 750 000 руб. предварительной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-производственный центр «Полюс» (далее – заявитель, Общество, АО «НПЦ «Полюс») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о запрете использовать фирменное наименование со словесным обозначением "Мортон" при осуществлении экономической деятельности оптовой торговли товарами ((51.70, 51.53, 51.56, 51.54, 51.42, 51.41 ОКВЭД, 35 МКТУ), об использовании товарный знак, имеющий вид
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБВИТОСЕРВИС» (далее – ООО «СИБВИТОСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: 15.05.2016 года по ул. Промышленная, 11 «б», в р.п. Городище Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - «ДТП»). Участниками ДТП были автомобили марки ToyotaCamry, государственный регистрационный знак <***>, (застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», ЕЕЕ
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амега» (далее – ООО «Амега», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Генезис", г.Казань (ОГРН <***>,
