УСТАНОВИЛ: ПАО «Совфрахт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы (согласно штампу канцелярии – 25 декабря 2015 года; в соответствии с договорной подсудностью – п. 5.2 договора на оказание погрузочно-разгрузочных и иных транспортно-экспедиторских услуг в порту Сабетта (арктический порт в районе
установил: ООО "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее - инспекция) о признании незаконными приказа инспекции от 24.04.2015 N 340,
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк "БАНК ТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее -истец, банк, КБ «БТФ») обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АлекСтрой» (далее по тексту – ООО «АлекСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО Торгово-производственная компания «Феликс» просит арбитражный суд взыскать с ООО «Гате» задолженность по договору поставки №096/2015 от 31.03.2015 г. в размере 459 408 руб. 38 коп.;
установил: открытое акционерное общество «Водоканал» (далее – ОАО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (далее – ООО «Ваш Дом», ответчик) о взыскании 4 219 715 руб. 54 коп. задолженности.
установил: муниципальное казенное учреждение «Вятка» (далее – истец, МКУ «Вятка») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительной компании «Вятка» (далее – ответчик, ООО ДСК «Вятка») с иском об обязании устранить дефекты дорожного
установил: муниципальное казенное учреждение «Вятка» (далее – истец, МКУ «Вятка») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительной компании «Вятка» (далее – ответчик, ООО ДСК «Вятка») с иском об обязании устранить дефекты дорожного
установил: ФИО1 (далее – кредитор, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной «ВяткаСнаб» (далее – должник, ООО «ВяткаСнаб», общество) ФИО4 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2015 общество с ограниченной ответственностью МК «СПЕЦТЕХНИКА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на четыре месяца до 11.11.2015, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании 101 604,32 руб. задолженности по договору № 195/15 на оказание агентских услуг по страхованию от 02.06.2015 и 8 547,73 руб. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Публичным Акционерным обществом "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к Публичному Акционерному обществу "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии N 02253 от 21 января 2015 года в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агроэкспедиция» (далее по тексту – ООО «Агроэкспедиция», истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курск-Молоко», филиал «Рыльский сыродел» (далее по тексту – ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АПК АГРОЭКО» (далее по тексту – ООО «АПК АГРОЭКО», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество страховая группа «Спасские Ворота» (далее - истец, ОАО СГ «Спасские Ворота») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паруса Приморья» (далее - ответчик, ООО «Паруса Приморья») о
УСТАНОВИЛ: 13.10.2015 между ООО «Форт» (заказчик) и ГУП «Белоблтехинвентаризация» (исполнитель) заключены договоры на выполнение кадастровых работ в отношении здания (сооружения, помещения, объекта незавершенного строительства), земельного участка от 13.10.2015 № 743, 744, 745 (далее – договоры №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (далее – заявитель, общество, ООО «Мария-Ра») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Железнодорожного района города
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО2, ФИО3, третьи лица: Межрайонная ИФНС России №17 по Иркутской области, ФИО4, ФИО5, ООО "Тактика" о признании права собственности ФИО1 на долю 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
