УСТАНОВИЛ: Участник ООО "РСБЕЛОГОРЬЕ" ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ООО "РСБЕЛОГОРЬЕ", Герману А.Н. о признании договоров залога имущества от 20 июня 2015 года и от 22 июня 2015 года, заключенных между ФИО2 и ООО
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Департаментом информационных технологий города Москвы к Акционерному обществу "Прогноз" (АО "Прогноз") о взыскании неустойки в размере 849 375 рублей (с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ФИО1 (далее – истец место нахождения: 684111, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Запорожье) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к рыболовецкой артели «колхоз Красный труженик» (далее – ответчик, артель, место нахождения: 684111, <...>) , в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Белогорье-сервис» (далее по тексту – ООО «Белогорье-сервис», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Воронежа (далее по тексту – ИФНС России по Советскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомэнерго» (далее - ООО «Жилкомэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Наш Дом Ю» (далее - ТСЖ «Наш Дом Ю», ответчик) о понуждении к заключению договора на
установил: Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО фирма "БОНИКС" об обязании освободить самовольно занятый и используемый земельный участок, общей площадью 1 220 кв. м, прилегающий с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Частная поликлиника Калашникова» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ЧПК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лес Экспорт» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Лес Экспорт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Технологический Альянс» (далее - заявитель, Общество, ООО «Сибирский Технологический Альянс») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: 01.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Окно ТВ Сибирь» (далее – ООО «Окно ТВ Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс», ответчик) о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русмат-экспорт» (далее – ООО «Русмат-экспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки»
УСТАНОВИЛ: АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Производственно-техническое объединение «Ватутинки» о взыскании суммы долга в размере 43 191 367 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 042
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Океанрыбфлот» (далее по тексту – заявитель, ПАО «Океанрыбфлот», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к Камчатской таможне (далее по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2016 (резолютивная часть объявлена 08.06.2016) ФИО5, (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства -реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 53» (далее – ООО «СМУ № 53»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-48» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 (далее – ПАО «Сбербанк Росси», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к стороне третейского разбирательства) – Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-М» (далее
