установил: Исполняющий обязанности прокурора Советского района г.Липецка Зовский А.А. (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кречет» (далее – общество, ответчик) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждении) в городе Железногорске Курской области (с выполнением функций по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Скорпион Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Пореченский карьер» (далее – ответчик) 364 320 руб., в том числе 360 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечное» (далее – заявитель, товарищество, СНТ «Солнечное») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Администрации Новосибирского района Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТГ Финанс» (далее – истец, ООО «ТГ Финанс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания-69» (далее – ответчик, ООО «ДСК-69») о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пансионат «Олимпийский-Дагомыс» (далее – истец, ОАО «Пансионат «Олимпийский-Дагомыс») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Балтика» (далее – ПАО АКБ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Кадровое агентство «Кадр-Консалтинг» (далее – ООО Кадровое агентство «Кадр-Консалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого к рассмотрению арбитражным
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2015. в отношении Жилищно-строительного кооператива дольщиков кирпичного жилого дома по адресу: <...> - Геологоразведчиков «Партнерстройинвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК-Градъстрой» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Империо-Гранд» (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 432 010 руб. 21 коп., из которых: 5 925
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «АГАТ» (далее – ООО «АГАТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОФЕЛИ Гебойдетехник» (далее Истец, Ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октан Плюс Альфа» (далее Ответчик, Истец по встречному иску) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт «Облстройпроект» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике» (далее Ответчик) о взыскании
установил: Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано 14.10.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Астория» (далее – Ответчик) о признании задолженности по договорам займа № 13 от 10.07.2014г. на сумму 30 000 руб. и № 18 от 29.09.2014г. на сумму 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Транзас» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ТРАНЗАС Консалтинг» (далее – общество «Транзас») об обязании ответчика прекратить использование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КазГорЖилРеклама-3", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство путешествий "Натали", г.Москва (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 503 085,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 698,16 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (далее – заявитель, общество, ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому
