установил: общество с ограниченной ответственностью «Ф5-Телеком» (далее – ООО «Ф5-Телеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Сибирьэлектросетьсервис» (с учётом изменения с 21.01.2015 наименования на публичное акционерное общество
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «Транзит-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ПКИЗ «Ново-Спасское» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы о признании права собственности на сооружение, кадастровый номер 77:18:0190909:7, расположенный по адресу: город Москва, поселение
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новые Системы Сервиса» (далее по тексту – ООО «Новые Системы Сервиса», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России №3 по Воронежской области (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ООО "ПФ "Ново-Ездоцкая" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ВСУЗ "КОРОЧАНСКИЙ" о взыскании 102 698 руб. неосновательного обогащения, а также 14 426,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс – Воронеж» (далее по тексту – ООО «Агроресурс – Воронеж», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по
установил: управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите (ОГРН <***>, г. Чита, далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань» (ОГРН <***>, г. Чита,
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее по тексту – заявитель по делу) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области (далее по тексту - МИФНС России №1 по Воронежской области,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 открытое акционерное общество «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк», Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л : В производстве судьи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики А.Л. Сохроковой находится дело № А20-5658/2013 по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – служба) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Спирт» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИК «ТАСК КВАДРО СЕКЬЮРИТИЗ» о взыскании задолженности по выплате купонного дохода по ценным бумагам
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЮПМ-КЮММЕНЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спенс" 11 977 327,92 рублей, в том числе 10 958 877,12
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 или заявитель) обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Квалификационной комиссии для проведения аттестации на соответствие требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам (далее – Квалификационная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпродукт» (далее - ООО «Союзпродукт»), обществу с ограниченной ответственностью «ЮрЭкспертКонсалт» (далее - ООО «ЮрЭкспертКонсалт»), ФИО2, Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: Компания «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани ЛТД» (далее – компания, заявитель, истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможне (далее – таможня, ответчик) с заявлением о признании незаконными: 1) отказа в рассмотрении заявления Компании о возврате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермская цветочная компания» (далее – ООО «Пермская цветочная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности за электрическую энергию за октябрь 2013 года в размере 1.422.748,54 рублей. До рассмотрения данных требований по
