у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЭАЗ-Сибирь» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аннинский элеватор» (далее по тексту – ООО «Аннинский элеватор», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской
установил: Открытое акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного машиностроения» (далее - ОАО «ВНИИТрансмаш», Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ЮИТ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (далее – ООО «ТеплоСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Парковый 45Г» (далее – ТСЖ «Парковый 45Г», ответчик) о взыскании задолженности за период с августа по
УСТАНОВИЛ: Согласно договору №4-СП-12 от 01.11.2012 подрядчик (истец) обязался выполнить электромонтажные работы на объекте "Устройство переходно – скоростных полос на АЗС №31. Электроосвещение. Автодорога Уфа- Оренбург 145 км.", а ответчик обязался принять и оплатить работы.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Северо-Восточная» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1, о признании не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Управляющей компании «Северо- Восточная», сведения, изложенные в следующих
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СТ-ГРУПП» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русич-5», к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВАНТА» (далее - ООО «АВАНТА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «ФЦСР» (далее - ЗАО «ФЦСР») о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.531.646.043,91 руб., процентов в сумме
установил: ООО «Дизайн-студия БАСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «СК «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие» в Удмуртской Республике (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21 271 руб., расходов по оплате услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая компания" (далее – ООО "Единая УК", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики и Бюджетному учреждению здравоохранения
установил: закрытое акционерное общество «СЕРВИСНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ЗАО «СЕРВИСНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с иском к открытому акционерному обществу «АКЦИОНЕРНЫЙ СИБИРСКИЙ НЕФТЯНОЙ БАНК» (далее – ОАО «Сибнефтебанк», банк) о взыскании 291 780
установил: ООО "КВАРЦ Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Высоковольтный союз" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 536 895 руб. 83 коп., в том числе: 500 000 руб. основного долга, 36895 руб. 83
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 4 364 256 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 621 Евро, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 577 486,45 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2013 г. требования ООО Сура Лес к ООО «Симбирские Стройматериалы» признаны обоснованными в сумме 3 172 975 руб. 85 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Симбирские Стройматериалы».
установил: закрытое акционерное общество «Ильмень» (далее по тексту – ЗАО «Ильмень», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании возместить НДС за 3 квартал 2012 года межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Воронежской области (далее по тексту - МИФНС
установил: муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее – истец, комитет, ОГРН <***>, место нахождения: г.Улан-Удэ Республики Бурятия) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с гражданина, осуществляющего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮграТрансСервис» (далее – ООО «ЮграТрансСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», ответчик
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Химград", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпласт", г. Казань (далее -ответчик) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» (далее - ЗАО «ЮМ ГРУПП») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на музыкальные произведения: «Я тону в твоих глазах», «На столе горела
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ФГБУ "Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных" просит арбитражный суд взыскать с ОАО «Государственный проектно-изыскательный
