установил: ФИО7 и ФИО8 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 17.12.2013, заключенного между ФИО7 и ФИО2, в соответствии с которым ФИО7 обязался передать в собственность ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодарзернопродукт-Экспо», г. Краснодар (далее – Общество или Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее – Инспекция
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 769 742 руб. 04 коп., в том числе: 737 139 руб. – сумма основного долга, 32 603
установил: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ответчик) о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж медвежонка Ми Ту Ю Тэдди и товарные знаки 855249, 862892.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – ООО «Смешарики», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ответчик) суммы неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 754 982,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 148,50 руб. по договору энергоснабжения №95836770 от 26.12.2006
установил: ООО «Гараж-ЕКБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Группа «Ренессанс Страхование» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 25 128 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 7 000 руб., процентов за
У С Т А Н О В И Л: Управление внутренней политики Липецкой области (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Азия-принт» (далее-ответчик) 97 075,44 руб. – неустойка в виде пени, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека Алтайского края в лице территориального отдела в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец по первоначальному иску, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Брусника» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 941 268 руб. по договорам аренды от 01.07.2010 №
УСТАНОВИЛ: Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таврия" о взыскании 31 556, 84 руб. задолженности по арендной плате за период с 13.02.2009 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИСТ-МОТОРС ЦЕНТР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКА ПЛАЗА» (далее – Ответчик 1) и Государственному казенному учреждению города Москвы (далее –
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Гранд Каньон» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (далее – Управление, Заинтересованное лицо, Налоговый орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мажалык» (ОГРН <***>, г. Кызыл; далее - ООО «Мажалык», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Товарищества с ограниченной ответственностью «Золотая чаша» (далее – ТОО «Золотая чаша»),
