УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ГУ – УПФ РФ в г.Томске Томской области о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 28.12.2017 в сумме 41,07 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г. Самара обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности, налога на доходы физических лиц, штрафа и пени, указывая, что на налоговом учёте в ИФНС России по Советскому району г. Самары состоит в качестве налогоплательщика ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит обязать Министерство обороны Российской Федерации выделить денежные средства на размещение в здании военного комиссариата <адрес> Республики Бурятия носителей информации о порядке предоставления услуги, ее оформлении в доступной для инвалидов форме с
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона, обращаясь в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат Республики Бурятия", просил обязать ответчика ФКУ "Военный комиссариат Республики Бурятия" обеспечить размещение в здании военного комиссариата <адрес> Республики
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» (далее – ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского») о признании незаконным приказа № «Об
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ аудитором Контрольно-счетной палаты Добрянского муниципального района ФИО1 в отношении МКУ «Управление по культуре, спорту, молодежной и семейной политике администрации Добрянского муниципального района Пермского края» составлен протокол об административном
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором Контрольно-счетной палаты Добрянского муниципального района <адрес>ФИО4 в отношении директора МБОУ «Гаринская основная общеобразовательная школа» ФИО2 составлен протокол № 1 об административном правонарушении по ст. 15.14 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в су с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области о взыскании компенсации в сумме 7284,91 рублей за задержку заработной платы в сумме 95602,50 рублей за период с 11 января 2018 года по 13 июня 2018 года. Указав, что апелляционном
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после изменения исковых требований, просит обязать ответчика УПФ РФ в г. Новошахтинске выплатить ей компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, а именно: 9782 руб.- оплата за билет для проезда
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 12 мая 2017 года исковые требования ФИО3 к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее - МВД по Кабардино-Балкарской Республике) удовлетворено частично и на последнее, кроме
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №2 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу
У С Т А Н О В И Л А: Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации МО «Закаменский район». Судом постановлено:
УСТАНОВИЛА: На основании Протоколов заседания Подкомиссии Отделения ПФР по Пермскому краю по рассмотрению вопросов предоставления работникам единовременной субсидии на приобретение жилого помещения от 30.12.2013 № 2, от 27.02.2014 № 4, Приказа Отделения Пенсионного Фонда России по Пермскому краю
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Озинском районе Саратовской области (далее по тексту «ГУ УПФ Российской Федерации в Озинском районе Саратовской области») о признании незаконным отказа в
у с т а н о в и л : Истец обратился к ответчику с требованиями о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате денежных средств, уплаченных в виде штрафа в размере 180 000 рублей по приговору Домодедовского городского суда
у с т а н о в и л : Истец обратился к ответчику с требованиями о признании незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате денежных средств, уплаченных в виде штрафа в размере 240 000 рублей по приговору Домодедовского городского суда
у с т а н о в и л : Истец обратился к ответчику с требованиями о признании незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате денежных средств, уплаченных в виде штрафа в размере 100 000 рублей по приговору Домодедовского городского суда
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.07.2017 г. В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.07.2017 г. В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Службы финансово- экономического контроля и контроля в сфере закупок <адрес> по делу об административном правонарушении №.№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- начальник административно- финансового отдела Службы по государственной охране объектов
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.07.2017 г. В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: ФИО2 М.Б.Д. обратился к мировому судье с иском к администрации г.Орла, финансово-экономическому управлению администрации г.Орла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее – УФК по РБ) ФИО2 №22-09/31 от 21 октября 2016 года генеральный директор Акционерного общества «Салаватский химический завод» (далее – АО «СХЗ») ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее – УФК по РБ) ФИО2 №22-09/37 от 21 октября 2016 года генеральный директор Акционерного общества «Салаватский химический завод» (далее – АО «СХЗ») ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее – Управление) ФИО2 №22-09/41 от 21 октября 2016 года генеральный директор Акционерного общества «Салаватский химический завод» (далее – АО «СХЗ», общество) ФИО1 признан
