установил: Административный истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит комната в коммунальной квартире (доля в праве составляет <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО2 № от 18 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.15.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Сибирь консалтинг групп" обратилось к мировому судье 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с указанным заявлением, в котором просил суд выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Центр Взыскания Задолженности" обратилось к мировому судье 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с указанным заявлением, в котором просил суд выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании процентов за пользование денежными средствами, требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 29.10.2020
у с т а н о в и л: решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2020 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2020 года, с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений 27.07.2021 года) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю с требованием взыскать с ответчика 103 111 рублей в качестве недоплаченной компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания
установил: ФИО1 обратился с иском к специализированному государственному бюджетному учреждению «Волгоградский лесопожарный центр» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
у с т а н о в и л: в отношении начальника отдела по сельскому хозяйству и экологии администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО1 составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ.
установила: глава муниципального образования «Батаевский сельсовет» (далее – глава) ФИО1 обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил признать недействующими положения Закона Астраханской области от 12 декабря 2019 года
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с указанным заявлением, в котором просил суд выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 21758,5рублей и
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с указанным заявлением, в котором просил суд выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 25662,5рублей и
у с т а н о в и л: ... в Моздокский районный суд РСО-Алания поступило постановление заместителя прокурора ... РСО-Алания советника юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного ... старшим следователем следственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
установил: постановлением Туруханского районного суда Красноярского края от 19 августа 2020г должностное лицо, заместитель Главы Туруханского района, руководитель Управления ЖКХ и строительства администрации Туруханского района, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ возвращено заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в судебный участок Красногорского района Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде неуплаченных налогов. В обоснование требований указано на то, что приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от 13.09.2019 ФИО1 признан виновным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с названным административным иском, указав, что согласно сведениям, централизовано представленным в налоговый орган УГИБДД УМВД России по Пензенской области и Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее — МВД по РХ) о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты денежного довольствия и выплат при увольнении, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Камчатской таможне о взыскании неустойки за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, уволена по сокращению штата 29 января 2019 года.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее по тексту также ГУФСИН России по Красноярскому краю) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам УИС единовременной
