УСТАНОВИЛА: Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сахалинской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству части 1 статьи 4, пункт 2 части 1 статьи 20 и пункт 10 части 2 статьи 34 Закона Сахалинской области.
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 28.06.2021 между сторонами был заключен договор подряда №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого истец (подрядчик) принял на себя обязательства в соответствии с документацией выполнить работы на объекте по адресу: АДРЕС
установил: ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника М.К задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения Социального фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, с участием заинтересованных лиц Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, об оспаривании действий
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение вследствие неправомерного получения ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в
УСТАНОВИЛ: Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на тушение лесного пожара на территории СПК «Армак» Джидинского лесничества Джидинского сельского участкового лесничества квартал 17 выдела 31,32,33,36,37 в сумме 2 523 217 рублей
У С Т А Н О В И Л: Изначально истец ФИО1 обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Санкт-Петербургу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 505 824 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о взыскании компенсации за нарушение сроков выплат.
установил: Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что во исполнение совместного Указания Прокуратуры РД, Следственного Управления СК РФ по РД, МВД по РД, Управления ФСБ
установил: Заместитель прокурора ФИО5 в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что во исполнение совместного Указания Прокуратуры РД, Следственного Управления СК РФ по РД, МВД по РД, Управления ФСБ России по РД, Управления ФСКН России по
У С Т А Н О В И Л: Администрация обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО1, ОСП по , УФССП России пои ЕАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, мотивируя тем, что 01.06.2022г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзораФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, должностное лицо – ГБНТУК КК «Кубанский казачий хор» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
установила: Б.А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к главе КФХ Ч.В.Ю. о взыскании арендной платы. Определением суда от 04 февраля 2022 г. исковое заявление оставлено без движения, ввиду несоблюдения истцом требований гражданско-процессуального закона, в том числе, ввиду того, что к иску не
установил: Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчикам об обязании устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав инвалидов, в том числе несовершеннолетних, в обоснование заявленных требований указал, что
установил: Истец ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МУ «Управлению городского хозяйства, транспорта и связи администрации » о взыскании стоимости причиненного вреда имуществу в сумме 118 200,00 рублей, расходов на оплату услуг
установил: истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2021 года в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, транспортное средство иные данные, государственный
установил: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Стаховичу Н.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации м.<адрес> о возмещении ущерба и компенсации морального, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией администрации м.<адрес> вынесено постановление № о привлечении ФИО4 к административной ответственности в виде
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Лангепаса в интересах (ФИО)6 обратился в суд с иском об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в компенсации расходов по оплате проезда, взыскании компенсации расходов по оплате проезда 9 244,08 руб. Требования мотивированы тем, что истец является
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании несоответствующих Закону акта документарной проверки, предписания об устранении выявленных нарушений, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Островский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Островскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи (УФПС) Псковской области АО «Почта России» о возложении обязанности предоставить корректирующие сведения об исключении стажа и
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Ленинского района города Ульяновска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России), обратился в суд с иском к Венгржиновскому И.В. о взыскании денежных средств.
У с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Астрахань» о взыскании денежных средств, указав в иске что является вдовой ФИО7., работавшего в ЖЭК-7 Советского района г. Астрахани. ЖЭК-7 не была выплачена заработная плата ФИО8. Решением мирового судьи
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о восстановлении трудовых прав, отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении на работе, взыскании
